Ethereum เป็นชั้นฐานรากสำหรับระบบนิเวศขนาดใหญ่ของการเงินแบบกระจายศูนย์และแอปพลิเคชันดิจิทัล ในฐานะสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองตามมูลค่าตลาด มันได้บุกเบิกแนวคิดของเงินที่สามารถตั้งโปรแกรมได้ผ่าน smart contracts อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จนี้ได้นำมาซึ่งความท้าทายที่สำคัญ เครือข่ายประมวลผลธุรกรรมมากกว่าหนึ่งล้านรายการต่อวันอย่างสม่ำเสมอ แต่ความต้องการยังคงเกินกำลัง ความแออัดนี้ทำให้ค่าธรรมเนียม gas พุ่งสูงขึ้นอย่างน่าตกใจ ส่งผลให้ผู้ใช้รายย่อยถูกตัดออกและจำกัดประโยชน์ของแพลตฟอร์ม
เพื่อแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้ เครือข่ายกำลังผ่านการวิวัฒนาการหลายขั้นตอนที่มักเรียกว่า Ethereum 2.0 หรือ Eth2 การอัปเกรดนี้มีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหา blockchain trilemma แนวคิดนี้บ่งชี้ว่าเครือข่ายแบบกระจายศูนย์มีปัญหาในการบรรลุการกระจายศูนย์ ความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาดพร้อมกัน โดยปกติ การปรับให้เหมาะสมสำหรับสองคุณสมบัติเหล่านี้จะบังคับให้ประนีประนอมคุณสมบัติที่สาม
กลยุทธ์ปัจจุบันเกี่ยวข้องกับแนวทางแบบโมดูลาร์ แทนที่จะพยายามทำทุกอย่างบน blockchain หลัก (Layer 1) ระบบนิเวศกำลังเปลี่ยนแปลง การประมวลผลการคำนวณหนักและธุรกรรมย้ายไปยังชั้นรอง (Layer 2) ในขณะที่ mainnet มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยและการมีข้อมูลพร้อมใช้งาน การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่แค่การอัปเดตซอฟต์แวร์ แต่เป็นการปรับโครงสร้างพื้นฐานของการทำงานของ blockchain
วิวัฒนาการของฉันทามติ
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่สำคัญที่สุดของ Ethereum คือการเปลี่ยนผ่านจาก Proof of Work (PoW) ไปเป็น Proof of Stake (PoS) การเปลี่ยนแปลงนี้อาจเปลี่ยนวิธีที่เครือข่ายบรรลุฉันทามติและปกป้องตนเองจากการโจมตี ในโมเดล PoW แบบดั้งเดิม ผู้ขุดใช้พลังงานไฟฟ้าจำนวนมหาศาลเพื่อแก้ปริศนาคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน การใช้พลังงานนี้ทำหน้าที่เป็นต้นทุนทางเศรษฐกิจเพื่อยับยั้งผู้กระทำผิด
การทำความเข้าใจ Proof of Stake
ในโมเดลฉันทามติใหม่ ผู้ตรวจสอบจะเข้ามาแทนที่ผู้ขุด เพื่อเป็นผู้ตรวจสอบ ผู้เข้าร่วมต้องล็อกหรือ "stake" สกุลเงินคริปโตจำนวนเฉพาะไว้ในสัญญาอัจฉริยะ ทุนนี้ทำหน้าที่เป็นหลักประกันเพื่อรับประกันพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์ แทนที่จะแข่งขันด้วยพลังประมวลผล ผู้ตรวจสอบจะถูกเลือกแบบสุ่มเพื่อเสนอบล็อกใหม่ ผู้ตรวจสอบอื่น ๆ จะรับรองความถูกต้องของบล็อกเหล่านี้
ระบบนี้ใช้วิธีให้รางวัลและลงโทษเพื่อความปลอดภัย ผู้ตรวจสอบจะได้รับรางวัลสำหรับการประมวลผลธุรกรรมสำเร็จและรักษาความพร้อมใช้งานของเครือข่าย ในทางตรงกันข้าม ผู้ที่ละเมิดกฎของโปรโตคอลหรือออฟไลน์จะถูกปรับ ในกรณีรุนแรง ส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของสินทรัพย์ที่ stake ไว้สามารถถูกยึดได้—กระบวนการที่เรียกว่า slashing
กระบวนการเลือกแบบสุ่มมีความสำคัญต่อความปลอดภัย โดยการสับเปลี่ยนผู้ตรวจสอบ โปรโตคอลจะป้องกันไม่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งประสานการโจมตีส่วนใดส่วนหนึ่งของเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความสุ่มนี้รับประกันว่าอิทธิพลของผู้ตรวจสอบจะเป็นสัดส่วนกับการ stake ของพวกเขาแต่ยังคงคาดเดาไม่ได้ในระยะสั้น
ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
การย้ายไป PoS นำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาสู่รอยเท้าของเครือข่าย การประมาณการชี้ว่าการใช้พลังงานของเครือข่ายลดลงกว่า 99% เมื่อเทียบกับยุคขุดแร่ ประสิทธิภาพนี้กำจัดความจำเป็นสำหรับโกดังที่เต็มไปด้วยฮาร์ดแวร์เฉพาะทาง ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญในการเข้าร่วมในยุค PoW
ในทางทฤษฎี การกำจัดข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ช่วยเสริมการกระจายศูนย์กลาง ใครก็ตามที่มีทุนที่จำเป็นสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่ต้องมีความเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมหรือการเข้าถึงไฟฟ้าราคาถูก อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการกระจุกตัวของความมั่งคั่ง ในระบบ PoW ผู้ขุดต้องขายเหรียญเพื่อจ่ายค่าไฟฟ้า ทำให้มีการกระจายอุปทานอย่างต่อเนื่อง ใน PoS ผู้ตรวจสอบสามารถทบต้นรางวัลด้วยต้นทุนการดำเนินงานใกล้ศูนย์
นักวิจารณ์โต้แย้งว่านี่นำไปสู่สถานการณ์ "คนรวยยิ่งรวย" ที่ซึ่งผู้สะสมในช่วงแรกคงความครอบงำตลอดไป ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าต้นทุนในการโจมตีเครือข่ายสูงขึ้นอย่างมาก เพื่อครอบงำฉันทามติ ผู้โจมตีจะต้องได้มาซึ่งส่วนใหญ่ของอุปทานที่ stake ไว้ ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยิ่งนับวันยิ่งแพงขึ้นเมื่อเครือข่ายเติบโต
The Foundation of Scaling: Sharding
การปรับขนาด blockchain ต้องใช้มากกว่าแค่เปลี่ยนกลไกฉันทามติ มันต้องเพิ่มกำลังการจัดการข้อมูลจริงของเครือข่าย Sharding คือเทคนิคหลักที่นำมาใช้เพื่อบรรลุสิ่งนี้บน Layer 1 มันเกี่ยวข้องกับการแบ่งฐานข้อมูลทั้งหมดของเครือข่ายออกเป็นชิ้นย่อยที่จัดการได้เรียกว่า shards
Breaking Down the Database
ใน blockchain แบบดั้งเดิม ทุก node ต้องประมวลผลทุกธุรกรรมและเก็บประวัติทั้งหมดของเครือข่าย ข้อกำหนดนี้สร้างคอขวด เนื่องจากความเร็วของเครือข่ายถูกจำกัดโดยพลังประมวลผลของ node แต่ละตัว Sharding ทำลายข้อจำกัดนี้โดยการแบ่งงานตรวจสอบ
แต่ละ shard ทำงานเกือบเหมือน blockchain แยกต่างหากที่มี state และประวัติธุรกรรมของตัวเอง แทนที่เครือข่ายทั้งหมดจะตรวจสอบทุกการกระทำ node ต้องจัดการเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ shard เฉพาะของตน ความสามารถในการประมวลผลแบบขนานนี้เพิ่ม throughput โดยรวมของระบบอย่างมาก
Sharding ไม่ทำให้ shards เป็นอิสระโดยสมบูรณ์ พวกมันต้องสื่อสารและประสานงานผ่าน main chain เพื่อให้แน่ใจในความสอดคล้อง ชั้นการประสานงานนี้ทำให้คุณสมบัติความปลอดภัยของเครือข่ายทั้งหมดใช้กับแต่ละ shard โดยป้องกันการคอร์รัปชันของพาร์ติชันเฉพาะ
Synergy with Rollups
การนำ sharding มาใช้ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อรองรับโซลูชัน Layer 2 ในขณะที่วิสัยทัศน์ 초기ของ sharding เกี่ยวข้องกับการรันโค้ดบนแต่ละ shard แผนที่路图ได้เปลี่ยนไป การมุ่งเน้นหลักตอนนี้คือ "data availability" Shards จะทำหน้าที่เป็นเลนเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่เครือข่าย Layer 2 สามารถใช้เพื่อยึด batches ธุรกรรม
ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีบทบาทสำคัญที่นี่ พวกเขาถูกกำหนดให้กับ shards ต่าง ๆ แบบสุ่มสำหรับช่วงเวลาที่กำหนด การหมุนเวียนนี้ทำให้ไม่มี shard เดียวที่ถูกควบคุมโดยกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่คงที่ ซึ่งอาจนำไปสู่การสมรู้ร่วมคิด โดยการสลับผู้ที่รักษาความปลอดภัยข้อมูลใดข้อมูลหนึ่งอย่างต่อเนื่อง เครือข่ายรักษาความปลอดภัยสูงแม้จะแตกฐานข้อมูล
สถาปัตยกรรมนี้ช่วยให้โซลูชัน Layer 2 สามารถอ้างอิงข้อมูลที่เก็บบน shard chains โดยไม่แออัดชั้นการรันหลัก มันเปลี่ยน Ethereum ให้เป็นชั้น settlement สำหรับเครือข่ายที่เร็วกว่านั้นอย่างมีประสิทธิภาพ
Defining Layer 2 Architecture
Layer 2 คือคำเรียกแบบร่มสำหรับโซลูชันที่ออกแบบมาเพื่อช่วยปรับขนาดแอปพลิเคชันโดยจัดการธุรกรรมนอก chain Ethereum หลัก (Layer 1) โซลูชันเหล่านี้ได้ความปลอดภัยจาก mainnet แต่ทำหน้าที่หนักที่อื่น ความสัมพันธ์เป็นแบบ symbiotic: Layer 1 ให้ความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และ data availability ในขณะที่ Layer 2 ให้ความเร็วและต้นทุนต่ำ
ความจำเป็นสำหรับสถาปัตยกรรมนี้มาจากข้อจำกัดของ mainnet เมื่อความต้องการพุ่งสูง เครือข่ายกลายเป็นการประมูลสำหรับพื้นที่ block การโอนเงินง่าย ๆ อาจมีต้นทุนสูงเกินไป และการโต้ตอบ smart contract ที่ซับซ้อนกลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ใช้ทั่วไป โซลูชัน Layer 2 บรรเทานี้โดยประมวลผลธุรกรรมนับพันนอก chain และรวม它们เข้าด้วยกัน
โดยการส่งเฉพาะข้อมูลสำคัญหรือ proof of validity กลับไปยัง mainnet โซลูชันเหล่านี้ลดภาระบนเครือข่ายหลัก สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้อยู่ในระบบนิเวศ Ethereum ที่ปลอดภัยโดยไม่ต้องทนกับความแออัด มันรักษาความเป็น decentralized ของชั้น settlement ในขณะที่ให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่จำเป็นสำหรับการยอมรับจำนวนมาก
The Mechanisms of Off-Chain Scaling
เทคโนโลยี Layer 2 ต่าง ๆ ใช้วิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการปรับขนาดนอก chain แต่ละวิธีให้สมดุลที่ไม่เหมือนกันระหว่างความปลอดภัย ความเร็ว และฟังก์ชันการทำงาน รุ่นแรก ๆ มุ่งเน้นไปที่ payment channels ง่าย ๆ ในขณะที่โซลูชันใหม่รองรับความสามารถ smart contract เต็มรูปแบบ
State Channels and Plasma
Channels มีแนวคิดคล้ายกับ Lightning Network ของ Bitcoin พวกมันช่วยให้สองฝ่ายทำธุรกรรมนอก chain ได้ไม่จำกัด ในขณะที่ส่งเฉพาะธุรกรรมแรกและสุดท้ายไปยัง blockchain วิธีนี้ให้ความเร็วเกือบจะทันทีและค่าธรรมเนียมที่ต่ำมาก อย่างไรก็ตาม มันกำหนดให้ผู้ใช้ล็อกเงินทุนและคงออนไลน์เพื่อปกป้องสินทรัพย์ของพวกเขา
Plasma สร้าง "child chains" ที่ยึดกับ main Ethereum chain Child chains เหล่านี้สามารถประมวลผลธุรกรรมในราคาถูกแต่พึ่งพา main chain สำหรับความไว้วางใจและการตีความ ผู้ใช้สามารถย้ายสินทรัพย์ไปยัง Plasma chain ทำธุรกรรมที่นั่น และถอนกลับไปยัง mainnet ในที่สุด
ข้อเสียของ Plasma คือกระบวนการถอน เพราะ main chain ต้องตรวจสอบว่าไม่มี fraud เกิดขึ้นบน child chain การถอนอาจถูกกำหนดช่วงรอที่นาน นอกจากนี้ Plasma chains โดยทั่วไปรองรับประเภทธุรกรรมที่จำกัด ทำให้ไม่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi ที่ซับซ้อน
Independent Sidechains
Sidechains แทนแนวทางปฏิบัติจริงสำหรับการปรับขนาด นี่คือ blockchain อิสระที่รันขนานกับ Ethereum และเชื่อมต่อผ่าน two-way bridge ตัวอย่างรวมถึง xDAI chain หรือ chain ที่ใช้โดยเกม Axie Infinity พวกมันเข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาสามารถพอร์ตแอปพลิเคชันได้ง่าย
| คุณสมบัติ | Sidechains | Layer 1 Ethereum |
|---|---|---|
| ความปลอดภัย | อิสระ (validators ของตนเอง) | แชร์ (ฉันทามติทั่วโลก) |
| ความเร็ว | สูง | ต่ำ (ขึ้นอยู่กับความแออัด) |
| ต้นทุน | ต่ำมาก | สูง |
ความแตกต่างที่สำคัญคือความปลอดภัย Sidechains รับผิดชอบความปลอดภัยของตนเอง พวกมันมี validators หรือ miners ชุดของตน หากกลุ่ม validators ขนาดเล็กนี้สมรู้ร่วมคิด พวกเขาอาจขโมยเงินทุนที่ล็อกใน bridge แตกต่างจาก Layer 2 จริง sidechains ไม่ได้รับการรับประกันความปลอดภัยจาก Ethereum mainnet
The Rollup Revolution
Rollups ได้กลายเป็นกลยุทธ์การปรับขนาดที่เด่นชั้นสำหรับระบบนิเวศ Ethereum สมัยใหม่ พวกมันทำงานโดยรันธุรกรรมนอก Layer 1 แต่โพสต์ข้อมูลธุรกรรมกลับไปยังมัน สิ่งนี้ทำให้ข้อมูลพร้อมสำหรับทุกคนในการตรวจสอบ รักษาระบบให้ปลอดภัย มีสองประเภทหลักของ rollups: Optimistic และ Zero Knowledge (ZK)
Optimistic Rollups
Optimistic rollups ทำงานบนสมมติฐานว่าบริสุทธิ์ พวกมันสมมติว่าธุรกรรมทั้งหมดที่ส่งไปยัง chain ถูกต้องตามค่าเริ่มต้น ความถูกต้องจะถูกคำนวณเฉพาะเมื่อมีคนท้าทายธุรกรรมโดยเฉพาะ กลไก "fraud proof" นี้ช่วยให้ปรับขนาดได้อย่างมีนัยสำคัญเพราะ main network ไม่ต้องตรวจสอบทุกลายเซ็น
เพราะพวกมันพึ่งพาระบบท้าทาย มีความล่าช้าเมื่อย้ายเงินจาก rollup กลับไป Layer 1 "Challenge period" นี้โดยปกติกินเวลา 7 วัน หน้าต่างนี้ให้เวลาผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการตรวจจับและรายงานกิจกรรมที่เป็นอันตราย
ข้อดีหลักของ Optimistic rollups คือความเข้ากันได้ พวกมันสามารถรองรับ EVM ได้ง่าย หมายความว่าแอปพลิเคชัน Ethereum ที่มีอยู่สามารถ deploy บนพวกมันด้วยการเปลี่ยนแปลงน้อย สิ่งนี้ทำให้มีการยอมรับอย่างรวดเร็วโดยโปรโตคอล DeFi หลักที่ต้องการค่าธรรมเนียมต่ำกว่า
Zero Knowledge (ZK) Rollups
ZK rollups ใช้วิธีการที่แตกต่างอย่างพื้นฐาน แทนที่จะสมมติความถูกต้อง พวกมันพิสูจน์มันด้วย cryptography ทุก batch ของธุรกรรมรวม "validity proof" ที่คำนวณนอก chain Proof นี้ถูกส่งไปยัง Layer 1 ซึ่งสามารถตรวจสอบทันทีว่าบatch ถูกต้อง
| ประเภท Rollup | กลไกความถูกต้อง | เวลาถอน | ความซับซ้อน |
|---|---|---|---|
| Optimistic | Fraud Proofs (บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่าผิด) | ~7 วัน | ต่ำ (crypto มาตรฐาน) |
| ZK Rollup | Validity Proofs (การตรวจสอบทางคณิตศาสตร์) | ทันที | สูง (คณิตศาสตร์ซับซ้อน) |
เพราะ proof ถูกตรวจสอบทางคณิตศาสตร์ จึงไม่จำเป็นต้องมี challenge period เงินทุนสามารถถอนกลับไป Layer 1 ได้เกือบทันที นอกจากนี้ ZK rollups มีประสิทธิภาพข้อมูลอย่างเหลือเชื่อ เพราะ proof แทนที่ความจำเป็นในการเก็บข้อมูลธุรกรรมมาก
อย่างไรก็ตาม การสร้าง zero-knowledge proofs เหล่านี้ใช้การคำนวณเข้มข้น เทคโนโลยีนี้ยังซับซ้อนกว่าในการนำไปใช้ และความเข้ากันได้ EVM เต็มรูปแบบเป็นความท้าทายทางวิศวกรรมที่ยากกว่าเมื่อเทียบกับโซลูชัน optimistic แม้จะอย่างนี้ ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากมองว่า ZK rollups เป็นโซลูชันระยะยาวที่เหนือกว่าเนื่องจากความเร็วและการรับประกันความปลอดภัย
Governance and Network Evolution
การเปลี่ยนไปสู่ 미래ที่โมดูลาร์และปรับขนาดได้ไม่ใช่กระบวนการอัตโนมัติ มันถูกกำกับโดยชุมชนมนุษย์ Ethereum ไม่ใช่โปรโตคอลคงที่แต่เป็นโครงการซอฟต์แวร์ที่กำลังวิวัฒนาการ Governance คือกระบวนการที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตกลงในเรื่องการเปลี่ยนแปลง การอัปเกรด และการแก้ไข
The EIP Process
แกนกลางของ Ethereum governance คือ Ethereum Improvement Proposal (EIP) สมาชิกชุมชนใด ๆ สามารถร่าง EIP เพื่อเสนอการเปลี่ยนแปลง ข้อเสนอเหล่านี้ถูกถกเถียงอย่างเปิดเผยในฟอรัมและการโทรนักพัฒนา กระบวนการช้านี้และไตร่ตรองเพื่อให้แน่ใจในความเสถียร
เมื่อ EIP ได้รับ "rough consensus" จากนักพัฒนาและชุมชน มันจะย้ายไปยังขั้นตอนทดสอบ มันถูกนำไปใช้บน test networks เพื่อระบุ bugs สุดท้าย ผู้รัน node—บุคคลนับพันที่รันซอฟต์แวร์—ต้องอัปเดตไคลเอนต์ของตนไปยังเวอร์ชันใหม่โดยสมัครใจ
การยอมรับโดยสมัครใจนี้สำคัญมาก ไม่มี CEO กลางที่สามารถบังคับอัปเดต หากส่วนสำคัญของเครือข่ายปฏิเสธการอัปเกรด มันอาจนำไปสู่ chain split อย่างที่เห็นใน Ethereum Classic สิ่งนี้ทำให้โปรโตคอลสอดคล้องกับค่านิยมของผู้ใช้
Credible Neutrality
หลักการชี้นำสำหรับ Ethereum governance คือ "credible neutrality" แนวคิดนี้ที่ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้งรณรงค์ บอกว่าการออกแบบกลไกไม่ควรเลือกปฏิบัติต่อหรือต่อต้านบุคคลใดโดยเฉพาะ มันต้องปฏิบัติต่อผู้เข้าร่วมอย่างเป็นธรรม
การรักษาความเป็นกลางยากขึ้นเมื่อเครือข่ายปรับขนาด มีความกังวลเกี่ยวกับการกระจุกตัวของโครงสร้างพื้นฐาน node หากการรัน node แพงเกินไปเนื่องจากขนาด blockchain ใหญ่ สถาบันใหญ่เท่านั้นที่จะเข้าร่วม สิ่งนี้อาจประนีประนอมการต้านทานการเซ็นเซอร์ของเครือข่าย
เพื่อต่อสู้สิ่งนี้ ชุมชนเน้น "statelessness" และ light clients ใน roadmap เป้าหมายคือช่วยให้ผู้ใช้ตรวจสอบ chain โดยไม่ต้องเก็บข้อมูลเทราไบต์ การรักษาอุปสรรคต่ำสำหรับการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาความเป็น decentralized ของโครงการ
Conclusion
กลยุทธ์การปรับขนาดของ Ethereum แสดงถึงการเปลี่ยนจาก blockchain แบบ monolithic ไปสู่ระบบนิเวศแบบโมดูลาร์ โดยการแยก execution ออกจาก consensus เครือข่ายใช้ประโยชน์จากโซลูชัน Layer 2 สำหรับความเร็ว ในขณะที่พึ่งพา Layer 1 สำหรับความปลอดภัยสูงสุด การเปลี่ยนไปยัง Proof of Stake และการนำ sharding มาใช้ให้โครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อรองรับอนาคตที่มี throughput สูง
Rollups โดยเฉพาะ ZK rollups พร้อมที่จะจัดการกิจกรรมผู้ใช้ส่วนใหญ่ ในขณะที่ sidechains และ optimistic rollups รับใช้ความต้องการทันที การรับประกันทาง cryptography ของ zero-knowledge technology ให้เส้นทางที่แข็งแกร่งที่สุด สถาปัตยกรรมหลายชั้นนี้มีเป้าหมายเพื่อประมวลผลธุรกรรมนับพันต่อวินาที ทำให้แอปพลิเคชัน decentralized เข้าถึงได้สำหรับผู้ชมทั่วโลก
อนาคตของ blockchain อยู่ที่เครือข่ายแบบหลายชั้นที่ความปลอดภัยถูก集中บน main chain และความเร็วเกิดขึ้นเหนือมัน