Bitcoin נולד מרצון למזומן אלקטרוני עמית לעמית, מערכת המתמקדת בהעברה מאובטחת, שקופה ובלתי ניתנת לשינוי של ערך. במשך יותר מעשור, הפונקציה העיקרית של שרשרת הבלוקים של Bitcoin - שכבה 1 הבסיסית - הייתה כמעט בלעדית פיננסית: רישום מי מחזיק במה.
עם זאת, ההשקה של פרוטוקול Ordinals בתחילת 2023 סימנה שינוי עמוק. אורדינלס, ומבני הנתונים המקושרים שנקראים Inscriptions, שינו באופן יסודי את מרחב הבלוק של Bitcoin. הם אפשרו נתונים שרירותיים, כמו תמונות, טקסט ואפילו תוכניות מורכבות, להיחקק לצמיתות על הרישום הבטוח ביותר בעולם. פונקציונליות זו שינתה מיד את Bitcoin מרשת כספית פשוטה לפלטפורמה שמסוגלת לתמוך בפריטים דיגיטליים דומים ל-NFTs (Non-Fungible Tokens).
חידוש טכני זה השיק מיד דיון מסיבי ומתמשך המתמקד בכלכלה ובפילוסופיה. בעוד שאורדינלס הביאו עניין ופיתוח חסרי תקדים לאקוסיסטמה, הם גם יצרו תחרות עזה על המשאב היקר ביותר של רשת Bitcoin: מרחב בלוק. תחרות זו דחפה את דמי העסקה לשיאים שיא, משפיעה על משתמשים ממוצעים ומאלצת הערכה מחודשת קריטית של גורל Bitcoin - האם זו נכס מחסור טהור ושכבת התיישבות, או פלטפורמה מתפתחת ליישומים מבוזרים כלליים? מאמר זה עובר מעבר ל'מה' הטכני של אורדינלס כדי לנתח את ה'איך' הכלכלי והמבני שבו הם שינו את הדינמיקה עצמה של רשת Bitcoin.
פענוח המנגנון הטכני של כתובות
כדי להבין את התחרות הכלכלית שיצרו אורדינלס, עלינו קודם להבין את הדרכים הטכניות המשמשות להכנסת נתונים שרירותיים לשרשרת הבלוקים של Bitcoin. תהליך זה מנצל שדרוגי פרוטוקול אחרונים, במיוחד SegWit ו-Taproot, שהרחיבו מעט את הקיבולת של הרשת למידע לא כספי.
תפקידם של סטושי ותורת האורדינלס
בלב פרוטוקול Ordinals נמצאה רעיון פשוט אך מהפכני הידוע כ-Ordinal Theory. Bitcoin, שהוא יחידת הערך הבסיסית, ניתן לחלוקה ל-100 מיליון יחידות קטנות יותר הנקראות Satoshis (Sats). תורת האורדינלס היא רק הצעה למערכת מספור: היא מייחסת מספר סידורי ייחודי לכל סטושי בודד, החל מהראשון שנכרה אי פעם.
מערכת המספור הסידורי הזו משנה את התפיסה של סטושי מעדיפות להחלפה לחלוטין (ניתנות להחלפה) לישויות ייחודיות (לא ניתנות להחלפה).
- ניתן להחלפה: שטר דולר אחד זהה מבחינה פונקציונלית לכל שטר דולר אחר.
- לא ניתן להחלפה (ייחודי): סטושי ספציפי כעת ניתן לעקוב אחריו וזוהה באופן ייחודי לפי סדר יצירתו.
בעוד שתורת האורדינלס מספקת את השיטה למעקב אחר סטושי ייחודיים, Inscriptions הן התוכן הדיגיטלי בפועל (התמונה, הטקסט או הקוד) המצורף לצמיתות לאותו סטושי ממוספר ספציפי.
ניצול נתוני העדות ושדרוג Taproot
היכולת לכתוב כמויות גדולות של נתונים על שרשרת הבלוקים הפכה לאפשרית הודות לשני שדרוגים מרכזיים: Segregated Witness (SegWit, 2017) ו-Taproot (2021).
SegWit ונתוני עדות
לפני SegWit, כל חלק מעסקת Bitcoin נספר באופן שווה כלפי מגבלת גודל הבלוק הקשיחה של 1MB. SegWit שינתה את האופן שבו נתוני עסקה נשוקלים, מפרידה את הנתונים הדרושים לאימות עסקה (נתוני עדות, הכוללים חתימות דיגיטליות) מפרטי העסקה המרכזיים.
באופן מכריע, נתוני עדות מקבלים משקל נמוך יותר בחישוב מגבלת גודל הבלוק האפקטיבית (כ-4MB). זה אפשר למפתחים לכלול יותר נתוני עדות מבלי להפר את הכלל המסורתי של 1MB, מה שהופך עסקאות לזולות יותר ומגביר את הקיבולת הכוללת. כתובות מנצלות את אזור "נתוני העדות" הזול והמורחב הזה לאחסון התוכן שלהן.
הכוח המאפשר של Taproot
שדרוג Taproot, שהוטמע ב-2021, נועד בעיקר לשפר את הפרטיות והיעילות עבור עסקאות מורכבות. עם זאת, הוא סיפק בטעות את הפרצה הטכנית המושלמת לכתובות.
Taproot פישט את האופן שבו סקריפטים מורכבים (כללים המסדירים הוצאה) מופיעים על שרשרת הבלוקים. מכיוון שעסקאות Taproot יכולות לשאת כמות משמעותית של "נתוני סקריפט", מפתחים הבינו שהם יכולים להסתיר כמויות גדולות של מידע שרירותי (הכתובת) בתוך שדה נתונים זה. בפועל, הפרוטוקול מתייחס לנתוני הכתובת כחלק מדרישות ההוצאה של העסקה, למרות שהיא משמשת לאחסון תמונה או טקסט.
לסיכום: אורדינלס הן תגיות ID ייחודיות לסטושי; כתובות הן מטען הנתונים המצורף לאותן תגיות; ו-SegWit/Taproot סיפקו את המרחב הטכני (נתוני עדות) לאחסון מטען זה בזול ולצמיתות על שרשרת שכבה 1.
כלכלת המחסור: כיצד אורדינלס מניעים תחרות דמי עסקה
המגבלה הארכיטקטונית המגדירה של Bitcoin היא מחסור המרחב שלה. כל בלוק, שמתרחש בערך כל 10 דקות, יש לו קיבולת מקסימלית מעשית. מאחר שהביקוש למרחב בלוק עולה על ההיצע לעיתים קרובות, Bitcoin מפעיל שוק דמי עסקה תחרותי. פעילות אורדינלס, על ידי צריכת חלקים גדולים של משאב קבוע זה, משנה באופן יסודי את הדינמיקה של שוק זה.
מרחב בלוק: הנדל"ן היקר ביותר
דמיינו בלוק Bitcoin כמכל מטען מוגבל שמגיע כל עשר דקות. בתרחיש סטנדרטי, כולם שמים את העסקאות הפיננסיות שלהם (חבילות קטנות) במכל, משלמים דמי משלוח (דמי עסקה) על סמך כמה מהר הם צריכים שהחבילה תגיע.
לפני אורדינלס, התחרות העיקרית על מרחב זה הייתה בין עסקאות פיננסיות סטנדרטיות. עם אורדינלס, עם זאת, כתובות מסיביות בעלות נפח נתונים גבוה (כמו יצירות אמנות דיגיטליות או קבצי טקסט גדולים) מתחרות כעת על אותו מרחב.
כאשר כתובת נכרית, היא עשויה לתפוס מרחב שווה מאות עסקאות פיננסיות פשוטות. מכיוון שהיוצר של אורדינלס מוכן לעיתים קרובות לשלם פרמיה כדי להבטיח שהפריט הדיגיטלי הייחודי שלו ייחקק לצמיתות לשרשרת הבטוחה ביותר, הם דוחפים את דמי העסקה כלפי מעלה באופן משמעותי.
ההשפעה הישירה על דמי משתמש ממוצעים
ההשפעה הכלכלית הבולטת ביותר של אורדינלס היא העלייה הדרמטית בדמי עסקה ממוצעים.
כאשר הביקוש למרחב בלוק מזנק בגלל זרם של כתובות (למשל, במהלך מינטינג של תקן BRC-20 פופולרי), התור של עסקאות לא מאומתות (ה-mempool) מתנפח. כדי לקבל אישור לעסקה שלהם בבלוק הבא, משתמשים חייבים להקדים את פעילות הכתובות המתמשכת.
למשתמש ששולח עסקה פשוטה (למשל, 50$ בשווי Bitcoin), דמי העסקה הגבוהים הנובעים (לפעמים 10$, 20$ ואפילו 50$) יכולים להפוך את העסקה ללא כדאית כלכלית. זה יוצר משבר תמחור מרחב בלוק פונקציונלי, במיוחד למשתמשים בכלכלות מתפתחות שבהן העברות מזומן P2P בעלות נמוכה חיוניות.
| תרחיש כלכלי | לפני אורדינלס/עומס נמוך | אחרי אורדינלס/עומס גבוה |
|---|---|---|
| שימוש במרחב בלוק | בעיקר העברות פיננסיות | העברות פיננסיות + מטעני נתונים גדולים |
| גודל Mempool | קטן, עסקאות מתנקות מהר | גדול, נוצר פיגור בעסקאות |
| דמי עסקה טיפוסיים | 1-5 sats/vbyte (נמוך מאוד) | 50-300+ sats/vbyte (גבוה, תנודתי) |
| השפעה על משתמשים | מזומן P2P נגיש לכולם | מדיר עסקאות בערך נמוך |
התפקיד הקריטי של הכנסות כורים וביטחון
בעוד שדמי גבוהים מפריעים למשתמשים סטנדרטיים, הם הם ברכה כלכלית מסיבית לכורים של Bitcoin. זהו הטיעון הנגדי החיובי בדיון הכלכלי.
מודל הביטחון של Bitcoin מסתמך על כורים המוציאים כוח חישוב כדי להגן על הרשת. כורים מפוצים בשתי דרכים:
- תגמול הבלוק: Bitcoin חדש שנטבע (שמתחלק לשניים כל ארבע שנים).
- דמי עסקה: סכום כל דמי העסקאות הכלולות בבלוק.
ככל שהתגמול של הבלוק יורד במהירות עם הזמן, הביטחון לטווח ארוך של רשת Bitcoin חייב להסתמך יותר ויותר על דמי עסקה. אורדינלס מספקים מקור ביקוש אורגני חזק שמניע נפח דמי.
כאשר הביקוש לכתובות גבוה, דמי יכולים זמנית להאפיל על תגמול הבלוק, מספקים לכורים רווחיות עצומה. הזרקה זו של הכנסות מעודדת ישירות יותר כוח כרייה, מה שמגביר את קצב ה-hash של הרשת ולכן את הביטחון שלה מפני התקפות.
הפשרה הכלכלית: פעילות אורדינלס בעצם מעבירה עושר ממשתמשי רשת Bitcoin (דרך דמי גבוהים יותר) לספקי הביטחון שלה (כורים), מקיימת צורך ארוך טווח קריטי ליציבות כלכלית של Bitcoin אחרי הלווינג, למרות עלות הנוחות לטווח קצר עבור תשלומים בסיסיים.
התחרות הגדולה על מרחב בלוק: דיון פילוסופי וארכיטקטוני
תופעת האורדינלס לא רק גרמה לזינוק טכני; היא הציתה סכסוך פילוסופי בקהילת Bitcoin שמתחרה ב"מלחמות גודל הבלוק" המוקדמות יותר. הליבה של הדיון היא: מהו התפקיד העיקרי של שכבה 1 של Bitcoin (שרשרת הבלוקים הראשית)?
טיעון השימושיות: Bitcoin כשכבת נתונים
תומכי אורדינלס רואים בפרוטוקול הרחבה חיונית של השימושיות של Bitcoin. הם טוענים שהיכולת לאחסן נתונים בלתי ניתנים לשינוי בעלת ערך מהותי ושהמקרה השימוש החדש מחזק את הרשת כולה.
- חידוש ופיתוח: אורדינלס מושכים מפתחים חדשים, הון ותשומת לב תרבותית לאקוסיסטמה של Bitcoin, שהיסטורית נשארה מאחורי Ethereum ושרשראות אחרות מבחינת תכנותיות ויישומים מבוזרים (dApps).
- יעילות שוק: אם אנשים מוכנים לשלם דמי גבוהים לאחסון נתונים על שרשרת הבלוקים, אז שימוש זה רציונלי כלכלית. מניעת שימוש זה, טוענים התומכים, היא מניפולציה בשוק ומעכבת את הצמיחה האורגנית של Bitcoin. שוק הדמי צריך לקבוע את השימוש הגבוה והטוב ביותר במרחב הבלוק הנדיר.
- מימון ביטחון: כפי שנדון, אורדינלס מספקים זרמי הכנסות חיוניים, חזקים ולא צפויים שמבטיחים שמודל הביטחון של הכרייה יישאר כדאי כלכלית למשך עשורים, ללא תלות בתגמול הבלוק המצטמצם. הם רואים את הזינוקים המזדמנים בדמי גבוהים כ"מס" הכרחי על פעילות בעלת ערך גבוה שמועילה לרשת כולה.
טיעון זבל הבלוק: Bitcoin כמזומן P2P טהור
מבקרי כתובות רואים בפעילות זו "ניפוח", "זבל" או שימוש לרעה במרחב קדוש. הם נאחזים בחזון של Bitcoin כמערכת מזומן אלקטרוני עמית לעמית פשוטה, יעילה וזולה.
- שחיקה של מקרה שימוש מזומן: דמי גבוהים פוגעים בתפקידו של Bitcoin כמטבע שניתן להשתמש בו, הופכים תשלומי מיקרו והעברות קטנות לבלתי מעשיים. זה משפיע באופן לא פרופורציונלי על משתמשים שמסתמכים על Bitcoin להעברות כספים או עסקאות יומיומיות בסיסיות שבהן אין חלופות פיאט.
- סיכון מרכוזיות: כאשר בלוקים מלאים בכתובות נתונים גדולות ולא שקופות, הפעלת צומת מלאה - החיונית לאימות כל היסטוריית העסקאות - הופכת לדרשנית יותר במשאבים בגלל דרישות אחסון ורוחב פס מוגברות. מבקרים חוששים שעלות גבוהה זו עלולה להוביל לפחות אנשים שמפעילים צמתים, ובכך להגביר את המרכוזיות של הרשת.
- טוהר פילוסופי: חלק מהמקסימליסטים טוענים ששרשרת שכבה 1 צריכה להיות שמורה באופן בלעדי לעסקאות כספיות ניתנות לאימות והתיישבות, לא לפריטים תרבותיים שרירותיים כמו JPEGs, שצריכים לשכון בפתרונות שכבה 2 או שכבות אחסון חיצוניות.
טיפול בהחלפיות: כתם הייחודיות
אתגר פילוסופי עדין אך חשוב שאורדינלס מעלים נוגע להחלפיות. היסטורית, כל הסטושי טופלו באופן שווה. אורדינלס, על ידי צירוף ID ייחודיים ונתונים קבועים לסטושי ספציפיים, מציגים צורה של אי-החלפיות.
זה מעלה חששות לגבי "כתם". אם סטושי ספציפי שימש בעסקה בלתי חוקית לפני שנים, והוא כעת מזוהה כ"סטושי נדיר" בעל ערך שוק גבוה בגלל מספר האורדינלס שלו, ההיסטוריה הייחודית שלו עלולה להפוך לרלוונטית כלכלית. זה מסבך את ההנחה הסטנדרטית שכל Bitcoin ניתן להחלפה בכל Bitcoin אחר מבלי להשפיע על ערכו - תכונה מרכזית של כסף צליל.
האינטראקציה עם פתרונות קנה מידה (שכבה 2)
הזינוק של אורדינלס הדגיש באופן דרמטי את הצורך והכדאיות הכלכלית של פתרונות שכבה 2 (L2), שהם פרוטוקולים שנבנים מעל שרשרת הבלוקים הראשית של Bitcoin (שכבה 1) כדי לטפל בעסקאות בערך נמוך ונפח גבוה בזול ובמהירות.
שכבה 1 לעומת שכבה 2: הגדרת תפקידים מחדש
התחרות על מרחב בלוק מאלצת הפרדה ארכיטקטונית ברורה יותר בין שכבות Bitcoin:
שכבה 1 (שרשרת הבלוקים הראשית)
שרשרת שכבה 1 מוגדרת על ידי הביטחון הבלתי ניתן לשינוי והפיזור שלה. העלות הגבוהה המוטלת על ידי אורדינלס אומרת ש-L1 נתפסת יותר ויותר לא כרשת תשלומים יומיומית, אלא כ-שכבת התיישבות - היסוד הבטוח במיוחד שבו עסקאות בערך גבוה וביקורתיות גבוהות (כמו העברות מוסדיות של מיליוני דולרים או פתיחה/סגירה של ערוצי L2) מסתיימות. הנוכחות של אורדינלס מחזקת את L1 כסחורה פרימיום בעלות גבוהה.
שכבה 2 (למשל, רשת Lightning)
פתרונות שכבה 2 כמו רשת Lightning תוכננו להציע עסקאות מיידיות כמעט חינמיות על ידי העברת פעילות מחוץ לשרשרת. פעילות אורדינלס, על ידי דירת משתמשים קטנים משכבה 1, מחזקת למעשה את הטיעון הכלכלי לאימוץ Lightning.
כאשר דמי L1 זניחים, משתמשים עשויים לסבול זמני אישור איטיים לנוחות. כאשר דמי 20$, העברת נכסים ל-Lightning הופכת לצעד חובה לחיסכון בעלויות עבור כל מי שמתכוון להשתמש ב-Bitcoin למסחר יומיומי. כך, אורדינלס מאיצים בטעות את האימוץ והצורך בתשתית הקנה מידה שנועדה לפתור את העומס שהם יוצרים.
אורדינלס כמניעי ביקוש L1
חלק מהמפתחים טוענים שאורדינלס צריכים להיחשב כמניעים נטו חיוביים לקנה מידה, ולא רק כגורמי עומס.
- הנעה לפיתוח L2: הלחץ הכלכלי שנוצר על ידי אורדינלס דוחף צוותי פיתוח וספקי ארנקים לתעדף אינטגרציה L2, מעביר את האקוסיסטמה למבנה רב-שכבתי מהר יותר.
- תלות בביטחון שכבה 1: אורדינלס, בהגדרה, דורשים את הבלתי ניתנות לשינוי של שכבה 1. בניגוד ל-NFTs מסורתיים, שמאחסנים לעיתים קרובות את נתוני יצירת האמנות בפועל על שרתים חיצוניים (כמו IPFS) ורק מאחסנים קישור על שרשרת הבלוקים, כתובות Bitcoin מאחסנות את הפריט השלם ישירות על L1. התלות הזו בשרשרת הראשית מאשרת את הערך הגבוה המיוחס לביטחון ועמידות בצנזורה של L1 עצמה.
עליית BRC-20 ואסימונים ניתנים להחלפה על Bitcoin
פרוטוקול Ordinals לא עצר באמנות דיגיטלית. מפתחים ניצלו במהירות את מנגנון הכתובות כדי ליצור את תקן האסימון BRC-20.
אסימוני BRC-20 הם אסימונים ניתנים להחלפה (כמו אסימוני ERC-20 של Ethereum, שתומכים ברוב ה-DeFi ואסימוני שירות) שקיימים לחלוטין דרך כתובות אורדינלס. הם עובדים על ידי שימוש בכתובות טקסט ספציפיות (קוד JSON) שקובעות את הפונקציה של "deploy", "mint" או "transfer" עבור תיקר אסימון ספציפי.
ההשקה של אסימוני BRC-20 הגבירה באופן אקספוננציאלי את תחרות מרחב הבלוק:
- זינוקי מינטינג ראשוניים: הפריסה והמינטינג הראשוני של אסימוני BRC-20 חדשים דורשים אלפי כתובות אישיות לעיבוד, מה שמוביל לזינוקים מסיביים ופתאומיים בתחרות דמי.
- מסחר מבוזר: כל העברה סובבת של אסימון BRC-20 דורשת גם עסקת כתובת חדשה על שכבה 1. פעילות זו מחזקת את שכבה 1 של Bitcoin לא רק כמאגר ערך, אלא כמארח לבורסות אסימונים מבוזרות בעלות נתונים אינטנסיביים מאוד.
המציאות הכלכלית היא שפעילות זו סבירה לצמיתות. כל עוד משתתפי שוק מעריכים את הבלתי ניתנות לשינוי והביטחון של ביצוע העברות אסימונים ואחסון אמנות דיגיטלית ישירות על שכבה 1 של Bitcoin, הם יהיו מוכנים להקדים עסקאות פיננסיות על מרחב הבלוק הנדיר.
תובנות מעשיות והשלכות עתידיות
לחדשים בעולם Bitcoin, הבנת תופעת אורדינלס חיונית, מכיוון שהיא קובעת כיצד אתם מתקשרים עם הרשת, במיוחד בנוגע לעלות ומהירות.
טיפים מעשיים להתקשרות עם רשת Bitcoin
- תעדפו שכבה 2 לתשלומים: לשימוש יומיומי, קניית קפה או העברת כמויות קטנות של Bitcoin במהירות ובזול, השתמשו תמיד ברשת Lightning. השתמשו בשכבה 1 רק להתיישבות סופית, העברות אחסון גדולות או פעילויות בערך גבוה.
- עקבו אחר ה-Mempool: אם עליכם להשתמש בשכבה 1, בדקו את עומס ה-mempool הנוכחי (תור העסקאות הלא מאומתות). אם ה-mempool צפוף בגלל פעילות אורדינלס גבוהה, המתינו לניקוי העומס (שיכול לקחת שעות או ימים) או היו מוכנים לשלם דמי גבוהים משמעותית.
- הבינו הערכת דמי: השתמשו בתוכנת ארנק אמינה שמספקת הערכת דמי דינמית. זה עוזר לכם לחשב את הדמי הנמוך ביותר הדרוש כדי להבטיח אישור בפרק זמן סביר (למשל, 6 בלוקים). לעולם אל תשתמשו בדמי נמוך קבוע כאשר העומס גבוה, או שהעסקה שלכם עלולה להיתקע ללא הגבלה.
- אמצו אצווה: כאשר שולחים מספר עסקאות, בדקו אם הארנק שלכם תומך באצוות עסקאות. התרגול הזה משלב מספר פלטים לכניסת עסקה אחת, חוסך בגודל העסקה הכולל ולכן בדמי - אסטרטגיה קריטית בתקופות תחרות גבוהה.
עתיד סינון עסקאות
הדיון בקהילה על "זבל בלוק" הוביל לדינונות על איך משתתפי הרשת העתידיים עשויים לסווג או לסנן שימוש במרחב בלוק.
כיום, Bitcoin הוא ללא רשות ומדינית נייטרלי; כל עסקאות תקפות שמשלמות את הדמי הנדרש מטופלות באופן שווה על ידי כורים. חלק מהמבקרים הציעו מנגנונים טכניים, כמו שווקי דמי מיוחדים או אפשרויות סינון, כדי לתת עדיפות לעסקאות פיננסיות על פני נתונים שרירותיים.
עם זאת, יישום מנגנוני סינון כאלה קשה מאוד בגלל:
- עמימות טכנית: בגלל המורכבות של עסקאות Taproot, כמעט בלתי אפשרי לכורה להבדיל באופן חד משמעי בין ביצוע חוזה חכם בערך גבוה לכתובת תמונה פשוטה ללא פרשנות הסקריפט התת-קרקעי, מה שמפר את עקרון נייטרליות העסקה.
- סיכון צנזורה: אם צמתים או כורים מתחילים ליישם מסננים סובייקטיביים, זה מציג תקדים מסוכן של צנזורה, שבו סוג אחד של מקרה שימוש מקבל עדיפות על פני אחר, מה שעלול לערער את הערך הליבה של Bitcoin של הכלה ללא רשות.
הדעה השלטת היא שהשוק יפתור זאת - אורדינלס הם מציאות כלכלית שחייבת להיות מנוהלת דרך פתרונות קנה מידה טובים יותר (L2s) וניהול דמי יעיל, ולא דרך שינויי פרוטוקול שנויים במחלוקת שמכוונים לסנן סוגי עסקאות ספציפיים.
מסקנה: התפתחות Bitcoin לפלטפורמה רב-שימושית
הופעת אורדינלס וכתובות מייצגת נקודת מפנה מרכזית בהיסטוריה של Bitcoin, מחזקת את התפתחותו מעבר למערכת מזומן עמית לעמית פשוטה. תנועה זו הפכה את מחסור מרחב הבלוק מצוואר בקבוק טכני לנכס כלכלי תחרותי מאוד.
המסקנה המרכזית היא שאורדינלס אינם רק סוג חדש של אספנות דיגיטלית; הם מקור ביקוש קבוע לביטחון שכבה 1. על ידי דחיפת דמי כלפי מעלה, הם מבטיחים את הכדאיות הכלכלית לטווח ארוך של הרשת על ידי מימון כורים, אפילו כשהתגמול של הבלוק מצטמצם.
התחרות הנובעת במרחב בלוק מאלצת חלוקת עבודה ברורה: שכבה 1 של Bitcoin מחזקת את תפקידה כשכבת התיישבות בטוחה במיוחד לעסקאות בערך גבוה ואחסון נתונים בלתי ניתנים לשינוי, בעוד מסחר יומיומי והעברות בערך נמוך מופנות יותר ויותר לפתרונות שכבה 2 מהירים וזולים כמו רשת Lightning.
ניווט בעתיד של Bitcoin פירושו אימוץ הארכיטקטורה הרב-שכבתית הזו, הבנה שהבלוקצ'יין הליבה הוא כעת סחורה פרימיום, והתאמת התנהגות משתמשים כדי להשתמש בשכבה הנכונה למטרה הנכונה. אורדינלס הוכיחו שהשוק מוכן לשלם מחירים גבוהים לבלתי ניתנות לשינוי הייחודית ש-Bitcoin מציעה, מבטיחים את תפקידו נשאר מרכזי בכלכלה הדיגיטלית המבוזרת, אפילו אם הנגישות היומיומית שלו מגיעה בעלות גבוהה יותר.