സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ: SegWit, ബ്ലോക്ക് സൈസ് ചർച്ച, ബിറ്റ്കോയിൻ ഫോർക്കുകൾ

ബിറ്റ്കോയിൻ ആദ്യമായി കണ്ടുമുട്ടുന്നവർക്ക് അതിന്റെ വിലയിലോ ഡിജിറ്റൽ പണമായുള്ള ഉപയോഗത്തിലോ ആണ് സാധാരണയായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ആസ്തിയുടെ ഉപരിതലത്തിനു കീഴെ ഒരു ആഴത്തിലുള്ളതും സങ്കീർണ്ണവുമായ ചരിത്രം കിടക്കുന്നു, അത് ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ വാസ്തുശില്പ ചർച്ചയിൽ വേരൂന്നുന്നു: ലോകപ്രധാന്യമുള്ള ആവശ്യകതകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ബിറ്റ്കോയിൻ എങ്ങനെ സ്കെയിൽ ചെയ്യണം?

2015 മുതൽ 2017 വരെയുള്ള കാലഘട്ടത്തെ "സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ" എന്ന് സാധാരണയായി വിളിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു പൂർണ്ണമായ സാങ്കേതിക വാദമായിരുന്നില്ല; ഇത് ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി സംബന്ധിച്ച ഒരു ഐഡിയോളജിക്കൽ യുദ്ധമായിരുന്നു. ബിറ്റ്കോയിൻ ഉയർന്ന ഫലപ്രദതയുള്ള, കുറഞ്ഞ ഫീ ഡിജിറ്റൽ പേയ്മെന്റ് റെയിൽ ആയി വികസിക്കണോ, വേഗത നൽകി? അതോ അത് അതീവ സുരക്ഷിതവും ശക്തമായി ഡിസെൻട്രലൈസ്ഡ് സ്റ്റോർ ഓഫ് വാല്യു (ഡിജിറ്റൽ ഗോൾഡ്) ആയി നിലനിർത്തണോ, അപരിബർത്തനക്ഷമത നൽകി, വേഗതയ്ക്ക് സെക്കൻഡറി ലെയറുകളിൽ ആശ്രയിക്കണോ?

ഡെവലപ്പർമാർ, മൈനർമാർ, ബിസിനസുകൾ, ഉപയോക്താക്കൾ എന്നിവർ ശക്തമായി അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം കാണിച്ച ഈ തീവ്രമായ ചർച്ചയുടെ ഫലം—അനന്തരം "ഫോർക്കുകൾ" എന്നറിയപ്പെടുന്ന നിരവധി നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്പ്ലിറ്റുകൾ ഫലമായി—പൂർണ്ണ ക്രിപ്റ്റോ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിന്റെ ദിശയെ സ്ഥിരമായി രൂപപ്പെടുത്തി. സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിർണ്ണായകമാണ്, കാരണം അത് ബിറ്റ്കോയിൻ അടിസ്ഥാന ലെഡ്ജറിന്റെ വലിപ്പം വെറുതെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനു പകരം Layer-2 സൊലൂഷനുകളെ സ്വീകരിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

സ്കെയിലിംഗ് പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉത്ഭവം (1MB പരിമിതി)

സംഘർഷം മനസ്സിലാക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ആദ്യം ബിറ്റ്കോയിന്റെ ലാഭരഹിതമായ ട്രാൻസാക്ഷൻ ശേഷി എങ്ങനെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നു എന്ന് നോക്കണം.

സതോഷി നകമോട്ടോ 2009-ൽ ബിറ്റ്കോയിൻ പുറത്തിറക്കിയപ്പോൾ, ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനിൽ ചേർക്കുന്ന ഓരോ ബ്ലോക്കിന്റെയും വലുപ്പത്തിന് 1 മെഗാബൈറ്റ് (1MB) എന്ന അനൗപചാരിക പരിധി വെച്ചു. ഒരു ബ്ലോക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി സാധുവാക്കിയ ട്രാൻസാക്ഷനുകളുടെ ഒരു ബണ്ടിളാണ്. പുതിയ ബ്ലോക്ക് ഏകദേശം പത്ത് മിനിറ്റ് ഓരോന്നിലും ജനറേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനാൽ, 1MB പരിധി നെറ്റ്‌വർക്കിന് സെക്കൻഡിൽ വളരെ കുറച്ച് ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ മാത്രം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കി—വിസ പോലുള്ള ആഗോള പേയ്‌മെന്റ് നെറ്റ്‌വർക്കുകളെക്കാൾ വളരെ കുറവ്.

1MB പരിധി: ഉദ്ദേശ്യപരമായ തടസ്സം

1MB ബ്ലോക്ക് വലുപ്പ പരിധി സ്ഥിരമായിരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല. ഇത് ആദ്യകാല ദിവസങ്ങളിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ചെറുതും ദുർബലവുമായിരുന്നപ്പോൾ ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ നിയന്ത്രണം വിട്ട് വളരുന്നത് തടയാനും ഡിനൈയൽ-ഓഫ്-സർവീസ് (DDoS) ആക്രമണങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനും യഥാർത്ഥത്തിൽ നടപ്പാക്കിയിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, 2015-ഓരം ബിറ്റ്കോയിന്റെ ജനപ്രീതി വിസ്ഫോടനം സംഭവിച്ചപ്പോൾ, സ്ഥിര ബ്ലോക്ക് വലുപ്പത്തിന്റെ രണ്ട് നിർണായക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വ്യക്തമായി:

കുറ്റസമൂഹവും കാലതാമസവും: 1MB ബ്ലോക്കുകളിൽ ലഭ്യമായ സ്ഥലത്തിനപ്പുറം ട്രാൻസാക്ഷനുകൾക്കുള്ള ആവശ്യകത വർധിച്ചപ്പോൾ, ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ ഒരു ക്യൂവിൽ (മെമ്പൂൾ) കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു.
ഉയരുന്ന ഫീസുകൾ: ഉപയോക്താക്കൾ അടുത്ത ബ്ലോക്കിൽ അവരുടെ ട്രാൻസാക്ഷൻ ഉൾപ്പെടുത്താൻ മൈനേഴ്സിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ഉയർന്ന ട്രാൻസാക്ഷൻ ഫീസുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യേണ്ടി വന്നു. ഇത് ബിട്കോയിൻ ട്രാൻസാക്ഷനുകളെ മലിനമായതിൽ നിന്ന് (പൈസകൾ) സാധ്യതയുള്ളതായി (ഡോളറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പീക്ക് കാലഘട്ടങ്ങളിൽ പത്തുകളോളം ഡോളറുകൾ) മാറ്റി.

1MB പരിധി സുരക്ഷാ നടപടിയിൽ നിന്ന് വളർച്ചയിലുള്ള ഒരു സജീവ പരിമിതിയാക്കി മാറ്റപ്പെട്ടു, സമൂഹത്തെ സിസ്റ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ മാറ്റണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്തു.

വ്യാപാര-ഓഫ് ത്രികോണം: ഡിസെൻട്രലൈസേഷൻ, സുരക്ഷ, വേഗത

ഏതെങ്കിലും ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്കെയിൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രധാന വെല്ലുവിളി "ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ ത്രിലെമ്മ" സന്തുലനം ചെയ്യുകയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ബിറ്റ്കോയിന്റെ കാര്യത്തിൽ, മൂന്ന് പ്രധാന വ്യാപാര-ഓഫുകൾ:

സുരക്ഷ: നെറ്റ്‌വർക്ക് ആക്രമണത്തോട് എത്രത്തോളം പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതാണ്? (ബിറ്റ്കോയിൻ ഇത് പ്രൂഫ്-ഓഫ്-വർക്ക് മൈനിംഗ് വഴിയും വൻതോതിലുള്ള പങ്കാളികളുടെ എണ്ണം വഴിയും നേടുന്നു.)
ഡിസെൻട്രലൈസേഷൻ: ചെയിൻ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര നോഡുകൾ എത്രയാണ്? (നോഡുകൾക്ക് ചെലവേറിയ ഹാർഡ്‌വെയറോ വൻതോതിലുള്ള സ്റ്റോറേജോ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, കുറച്ച് ആളുകൾ മാത്രമേ അവ റൺ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, സെൻട്രലൈസേഷനിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.)
വേഗത/ത്രൂപുട്ട്: ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ എത്ര വേഗത്തിലും വിലകുറഞ്ഞും പ്രോസസ് ചെയ്യാം?

"സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ"യുടെ കേന്ദ്ര ആശയം അടിസ്ഥാന പാളിയിലെ (ലേയർ 1, അല്ലെങ്കിൽ L1) ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം വർധിപ്പിക്കുന്നത് ഡിസെൻട്രലൈസേഷനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നായിരുന്നു. ബ്ലോക്കുകൾ 8MB അല്ലെങ്കിൽ 32MB ആണെങ്കിൽ, നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ മുഖ്യോസ്ഥാനമായ ഫുൾ വാലിഡേറ്റിംഗ് നോഡ് റൺ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകൾ ഗണ്യമായി വർധിക്കും. ഇത് ചെറിയ, ഹോബി നോഡുകളെ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുകയും, വലിയ കോർപ്പറേഷനുകളുടെ കൈകളിൽ വാലിഡേഷൻ പവർ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ വേഗതയ്ക്ക് വേണ്ടി ഡിസെൻട്രലൈസേഷൻ ബലി നൽകും.

ഐഡിയോളജിക്കൽ വിഭജനം: വലിയ ബ്ലോക്കുകൾ vs. ചെറിയ ബ്ലോക്കുകൾ

സ്കെയിലിംഗ് ചർച്ച കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ഐഡിയോളജിക്കൽ ക്യാമ്പുകളാക്കി വിഭജിച്ചു, ഓരോന്നിനും ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഭാവി ലോകത്തെത്തെ റോളിനായി വ്യത്യസ്ത വിഷൻ.

"ബിഗ് ബ്ലോക്കേഴ്സ്" (ഉയർന്ന ത്രൂപുട്ട് വിഷൻ)

ഈ ഫാക്ഷൻ, പലപ്പോഴും വലിയ മൈനർമാർ, ചില ബിസിനസുകൾ, ബിറ്റ്കോയിൻ ഫാസ്റ്റ്, ദൈനംദിന ഡിജിറ്റൽ പേയ്മെന്റ് സിസ്റ്റം (പിയർ-ടു-പിയർ ഇലക്ട്രോണിക് കാഷ്) ആയുള്ള പ്രോപ്പനന്റുകൾ എന്നിവർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, 1MB പരിമിതി അതിന്റെ യൂട്ടിലിറ്റി ദീർഘകാലം കടന്നുപോയ ഒരു എമർജൻസി മീഷർ ആണെന്ന് വാദിച്ചു.

ലക്ഷ്യം: ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുക (ഉദാ: 2MB, 8MB, അല്ലെങ്കിൽ ഡൈനാമിക്കായി ക്രമീകരിക്കാവുന്ന വലുപ്പങ്ങൾ) കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കളെ ഉൾക്കൊള്ളാനും ട്രാൻസാക്ഷൻ ഫീകൾ കുറയ്ക്കാനും.
ത rationale: പരമ്പരാഗത പേയ്മെന്റ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി മത്സരിക്കാനും മാസ് അഡോപ്ഷൻ കൈവരിക്കാനും ബിറ്റ്കോയിൻ സൗകര്യപ്രദവും വേഗവുമായിരിക്കണം. ട്രാൻസാക്ഷൻ ഫീകൾ വളരെ ഉയർന്നാൽ, ഉയർന്ന വാല്യു ട്രാൻസ്ഫറുകൾ മാത്രമേ സാമ്പത്തികമാകൂ, ബില്യൺസ് ആളുകളെ ഒഴിവാക്കുന്നു.
കീ പ്രോപ്പനന്റുകൾ: ഗാവിൻ ആൻഡ്രെസെൻ പോലുള്ള ആദ്യ ഡെവലപ്പർമാർ, വേഗത്തിലുള്ള ട്രാൻസാക്ഷനുകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന ബിസിനസുകൾ, അനന്തരം Bitcoin Cash-ന്റെ സ്രഷ്ടാക്കൾ.

"സ്മോൾ ബ്ലോക്കേഴ്സ്" (ഡിജിറ്റൽ ഗോൾഡ് വിഷൻ)

ഈ ഫാക്ഷൻ, കോർ ഡെവലപ്പർമാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോഴത്തെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഭൂരിപക്ഷവും ഉൾപ്പെടെ, L1-ലെ ബ്ലോക്ക് വലുപ്പ് പരിമിതി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ ശക്തമായി വാദിച്ചു.

ലക്ഷ്യം: 1MB പരിമിതി നിലനിർത്തുക (അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ പ്രഭാവശാലി വലുപ്പം ക്ലെവർ റീസ്ട്രക്ചറിംഗ് വഴി അല്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുക) ഫുൾ നോഡ് റൺ ചെയ്യുന്നത് ലോകമെമ്പാടും സൗകര്യപ്രദവും ആക്സസിബിളുമായി ഉറപ്പാക്കാൻ.
ത rationale: ബിറ്റ്കോയിന്റെ യുണിക് വാല്യു അതിന്റെ ഉയർന്ന സുരക്ഷയിലും അപ്രതിപദ്ധമ ഡിസെൻട്രലൈസേഷനിലുമാണ്. വേഗതയ്ക്ക് ഈ ഫീച്ചറുകൾ ബലി നൽകിയാൽ, ബിറ്റ്കോയിൻ മറ്റൊരു സെൻട്രലൈസ്ഡ് പേയ്മെന്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ആകും, അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നഷ്ടപ്പെടുത്തും. സ്കെയിലിംഗ് സെപ്പറേറ്റ്, ഓഫ്-ചെയിൻ (Layer 2) നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലേക്ക് മാറ്റണം.
കീ പ്രോപ്പനന്റുകൾ: Lightning Network വികസിപ്പിച്ച Blockstream ഡെവലപ്പർമാർ (അതിൽ ഉൾപ്പെടെ), ഇപ്പോഴത്തെ Bitcoin Core ഡെവലപ്മെന്റ് ടീം.

സ്മോൾ ബ്ലോക്കേഴ്സ് ബിറ്റ്കോയിനെ സുരക്ഷിത "സെറ്റിൽമെന്റ് ലെയർ" ആയി കണ്ടു—മറ്റ് വേഗതയുള്ള പേയ്മെന്റ് റെയിലുകൾ നിർമ്മിക്കാവുന്ന അടിത്തറ. ഉയർന്ന ട്രാൻസാക്ഷൻ ഫീകൾ പരാജയമല്ല, ആവശ്യകത ഉയർന്നതിന്റെ ആവശ്യകരമായ സിഗ്നൽ ആണെന്നും Layer 2 സൊലൂഷനുകളിലേക്ക് ഉപയോക്താക്കളെ തള്ളുന്നതുമാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു.

സാങ്കേതിക പരിഹാരം: സെഗ്രിഗേറ്റഡ് വിറ്റ്നസ് (SegWit)

ഫിക്സഡ് ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഐഡിയോളജിക്കൽ ചർച്ച തീവ്രമായപ്പോൾ, സെഗ്രിഗേറ്റഡ് വിറ്റ്നസ് അല്ലെങ്കിൽ "SegWit" എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു മികച്ചതും കുറഞ്ഞ കൺടെൻഷ്യസുമായ സാങ്കേതിക പരിഹാരം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. SegWit 1MB ബ്ലോക്ക് പരിമിതി അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റാതെ ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള വഴി നൽകി, നിർണ്ണായകമായി, ഇത് ഒരു സോഫ്റ്റ് ഫോർക്കായി നടപ്പാക്കി.

മാലിയബിലിറ്റി ഫിക്സ് ചെയ്യൽ: ആവശ്യകരമായ പ്രീകർസർ

SegWit-മുൻപ്, ബിറ്റ്കോയിൻ ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ ട്രാൻസാക്ഷൻ മാലിയബിലിറ്റി എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു നിർണ്ണായക വൽനറബിലിറ്റി അനുഭവിച്ചു.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ട്രാൻസാക്ഷൻ മാലിയബിലിറ്റി എന്നത് ഒരു തৃതീയ പാർട്ടി ഒരു ട്രാൻസാക്ഷന്റെ ട്രാൻസാക്ഷൻ ID (TxID) അല്പം മാറ്റാനാകുമെന്നാണ് ബ്ലോക്കിൽ കൺഫേം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനു മുൻപ്, അടിസ്ഥാന ട്രാൻസാക്ഷൻ വിശദാംശങ്ങൾ (ആർ പെയ്ഡ് വം ആന്റ് ഹൗ മച്ച്) മാറ്റാതെ.

ഈ ചെറിയ സാങ്കേതിക ദോഷം സെക്കൻഡറി ലെയറുകൾ (Lightning Network പോലെ) നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഡെവലപ്പർമാർക്ക് വൻതോതിലുള്ള തലവേദനയായിരുന്നു, കാരണം ഈ ഓഫ്-ചെയിൻ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾക്ക് ഒരു ട്രാൻസാക്ഷന്റെ ID കൺഫർമേഷൻ പെൻഡിംഗ് ആയിരിക്കുമ്പോൾ മാറില്ലെന്ന് പൂർണ്ണ നിശ്ചിതത്വം ആവശ്യമാണ്. മാലിയബിലിറ്റി ഇല്ലാതാക്കാൻ SegWit ആദ്യം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, അതുവഴി അഡ്വാൻസ്ഡ് Layer 2 സൊലൂഷനുകളുടെ സാധ്യത അൺലോക്ക് ചെയ്തു.

SegWit എങ്ങനെ പ്രഭാവശാലി ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (വെയ്റ്റ് യൂണിറ്റ് മോഡൽ)

SegWit-ന്റെ കോർ മെക്കാനിസം ഒരു ബ്ലോക്കിനുള്ളിലെ ഡാറ്റ എണ്ണുന്ന രീതി മാറ്റുന്നതാണ്. ഇത് സെഗ്രിഗേറ്റ് ചെയ്ത് (വേർതിരിച്ച്) വിറ്റ്നസ് ഡാറ്റ (ട്രാൻസാക്ഷൻ ഓതോറൈസ് ചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറുകൾ) ട്രാൻസാക്ഷൻ ഡാറ്റ (ഫണ്ടുകളുടെ യഥാർത്ഥ മൂവ്മെന്റ്) നിന്ന് വേർപെടുത്തി സ്കെയിലിംഗ് കൈവരിച്ചു.

വിറ്റ്നസ് ഡാറ്റ: ഏത് ബിറ്റ്കോയിൻ ട്രാൻസാക്ഷന്റെയും ഏറ്റവും വലിയ ഭാഗം ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചർ ഡാറ്റയാണ്.
സെപ്പറേഷൻ: ഈ വിറ്റ്നസ് ഡാറ്റ ബ്ലോക്കിന്റെ അവസാനത്തെ ഒരു സെപ്പറേറ്റ്, ഓക്സിലിയറി സ്ട്രക്ചറിലേക്ക് SegWit മാറ്റി.

നിർണ്ണായകമായി, ലളിതമായ 1MB വലുപ്പ് പരിമിതി പകരം, SegWit ഒരു പുതിയ മെട്രിക് അവതരിപ്പിച്ചു ബ്ലോക്ക് വെയ്റ്റ്, വ്യത്യസ്ത തരം ഡാറ്റകൾ വ്യത്യസ്തമായി വെയ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു:

ലെഗസി ട്രാൻസാക്ഷൻ ഡാറ്റ ബൈറ്റ് ചതുര് 4 യൂണിറ്റുകൾ ആയി കണക്കാക്കുന്നു.
വിറ്റ്നസ് ഡാറ്റ (സിഗ്നേച്ചറുകൾ) ബൈറ്റ് ചതുര് 1 യൂണിറ്റ് മാത്രം കണക്കാക്കുന്നു.

സ്പേസ്-ഇന്റൻസിവ് സിഗ്നേച്ചർ ഡാറ്റ കോർ ഡാറ്റയെക്കാൾ നാല് തവണ വിലകുറഞ്ഞതായി കണക്കാക്കി, SegWit കൂടുതൽ ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ ഒരു ബ്ലോക്കിൽ ഫിറ്റ് ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചു, 1MB പരിമിതിക്കുള്ളിൽ ബേസ് ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം സാങ്കേതികമായി നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി, ബ്ലോക്ക് വെയ്റ്റിന്റെ പരമാവധി 4 മില്യൺ യൂണിറ്റുകളാക്കി, ട്രാൻസാക്ഷൻ തരം അനുസരിച്ച് മൊത്തം പ്രഭാവശാലി ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം ഏകദേശം 4MB വരെ എത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു).

ഈ പരിഹാരം സ്മോൾ ബ്ലോക്കേഴ്സിനെ സംതൃപ്തിപ്പെടുത്തി കാരണം ഇത് ഡിസെൻട്രലൈസേഷനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന വൻ, ഉടൻ വർദ്ധനവ് ഒഴിവാക്കി, എന്നിട്ടും ഗണ്യമായ ശേഷി വർദ്ധനവ് നൽകി (സാധാരണയായി 70-80% കൂടുതൽ ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ).

സോഫ്റ്റ് ഫോർക്ക് സ്ട്രാറ്റജി

SegWit ഒരു സോഫ്റ്റ് ഫോർക്ക് വഴി ഡെപ്ലോയ് ചെയ്തു. ഇതിനർത്ഥം ഇത് ബാക്ക്‌വേർഡ്-കോംപാറ്റിബിൾ ആണ്. അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്യാത്ത പഴയ നോഡുകൾ SegWit ട്രാൻസാക്ഷനുകളെ വാലിഡായി കാണാമായിരുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ വിറ്റ്നസ് ഡാറ്റ ശരിയായി വാലിഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല), നെറ്റ്‌വർക്ക് യൂണിഫൈഡ് ആണെന്ന് ഉറപ്പാക്കി.

SegWit-ന്റെ അഡോപ്ഷൻ സ്ലോയും പൊളിറ്റിക്കലി ഫ്രോട്ടഡുമായിരുന്നു. അതിന്റെ ഇമ്പ്ലിമെന്റേഷൻ L1 ബ്ലോക്ക് വർദ്ധനവ് അനുകൂലിക്കുന്ന മൈനിംഗ് പൂളുകളും ബിസിനസ് ഇന്ററസ്റ്റുകളും കൊണ്ട് വൈകിപ്പിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, തീവ്രമായ പ്രഷർ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ഒർഗനൈസിംഗ് മാസങ്ങളോടെ, SegWit ലോക്ക് ഇൻ ചെയ്ത് ഓഗസ്റ്റ് 2017-ൽ ആക്ടിവേറ്റ് ചെയ്തു, ബിറ്റ്കോയിൻ ഡെവലപ്മെന്റിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിന് സ്റ്റേജ് സെറ്റ് ചെയ്ത് 'സ്മോൾ-ബ്ലോക്ക്' ഐഡിയോളജി സോളിഡിഫൈ ചെയ്തു.

ഉയർച്ച: ഹാർഡ് ഫോർക്കുകളും നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്പ്ലിറ്റുകളും

ബ്ലോക്ക് വലിപ്പത്തിൽ കോൺസെൻസസ് കൈവരിക്കാൻ പരാജയം—പ്രത്യേകിച്ച് Bitcoin Core ഡെവലപ്പർമാർ വൻ L1 വർദ്ധനവിനെ എൻഡോർസ് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചത്—ബിഗ് ബ്ലോക്ക് ഫാക്ഷനെ മെയിൻ ചെയിൻ ഉപേക്ഷിച്ച് സ്വന്തം ചെയിൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ നയിച്ചു, പ്രധാന ഹാർഡ് ഫോർക്കുകൾ ഫലമായി.

ഹാർഡ് ഫോർക്കുകൾ vs. സോഫ്റ്റ് ഫോർക്കുകൾ വിശദീകരണം

സ്പ്ലിറ്റുകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ, നെറ്റ്‌വർക്ക് അപ്ഗ്രേഡുകളുടെ രണ്ട് തരങ്ങൾ വേർതിരിക്കണം:

ഫീച്ചർ	സോഫ്റ്റ് ഫോർക്ക്	ഹാർഡ് ഫോർക്ക്
ബാക്ക്‌വേർഡ് കോംപാറ്റിബിലിറ്റി	അതെ (പഴയ നോഡുകൾ പുതിയ ബ്ലോക്കുകളെ വാലിഡായി കാണുന്നു).	ഇല്ല (പഴയ നോഡുകൾ പുതിയ ബ്ലോക്കുകളെ ഇൻവാലിഡായി കാണുന്നു).
റൂൾ ചേഞ്ച്	റൂളുകൾ ടൈറ്റൺ ചെയ്യുന്നു (ഉദാ: ഡാറ്റ സ്ട്രക്ചർ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ റൂൾ SegWit ചേർത്തു).	റൂളുകൾ ലൂസൺ ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ ഡ്രാസ്റ്റിക്കായി മാറ്റുക (ഉദാ: 1MB പരിമിതി 8MB ആക്കുക).
കോൺസെൻസസ് ആവശ്യമാണ്	മൈനർമാർ/നോഡുകൾക്കിടയിൽ ഉയർന്ന കോൺസെൻസസ് ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കണ്ടിന്യൂയിറ്റിക്ക് 100% അഡോപ്ഷൻ ബാർഡ് അടിയല്ല.	എല്ലാ പങ്കാളിത്തക്കാരും അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്യണം, അല്ലെങ്കിൽ ചെയിൻ സ്ഥിരമായി സ്പ്ലിറ്റ് ആകും.
ഔട്ട്കം	യൂണിഫൈഡ് നെറ്റ്‌വർക്ക്.	രണ്ട് സെപ്പറേറ്റ്, മത്സരിക്കുന്ന ക്രിപ്റ്റോകറൻസികളുടെ സാധ്യത.

ബിഗ് ബ്ലോക്ക് പ്രോപ്പനന്റുകൾ തങ്ങളുടെ പ്ലാൻ (ബ്ലോക്ക് വലുപ്പ് പരിമിതി ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുക) ഒരു ഹാർഡ് ഫോർക്ക് ആവശ്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കി. കോർ ഡെവലപ്പർമാരുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഉപയോക്തൃ ബേസും ചായ്വാൻ കഴിഞ്ഞില്ലാത്തതിനാൽ, അവർ സ്പ്ലിറ്റ് ഇനിഷ്യേറ്റ് ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

Bitcoin Cash (BCH): ഐഡിയോളജിയുടെ ഫോർക്ക്

ഓഗസ്റ്റ് 1, 2017-ന്, Bitcoin Cash (BCH) മെയിൻ ബിറ്റ്കോയിൻ ചെയിനിൽ നിന്ന് ഔദ്യോഗികമായി സ്പ്ലിറ്റ് ആയി.

Bitcoin Cash സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ഗണ്യമായ ഔട്ട്കമാണ്, ബിഗ് ബ്ലോക്ക് ഐഡിയോളജിയുടെ കൾമിനേഷൻ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

കീ ചേഞ്ച്: ഉടൻ ബ്ലോക്ക് വലുപ്പ് പരിമിതി 1MB-ൽ നിന്ന് 8MB ആക്കി (പിന്നീട് 32MB ആക്കി).
വിഷൻ: BCH ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഒറിജിനൽ മാൻഡേറ്റ് ഫുൾഫിൽ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു, ഫാസ്റ്റ്, ചീപ്, പിയർ-ടു-പിയർ ഇലക്ട്രോണിക് കാഷ് സിസ്റ്റം ആയി. അതിന്റെ പ്രോപ്പനന്റുകൾ ബിറ്റ്കോയിൻ സ്ലോ സെറ്റിൽമെന്റ് ലെയർ ആയിരിക്കണമെന്ന ഐഡിയയെ വ്യക്തമായി നിരസിച്ചു, L1 വൻ ട്രാൻസാക്ഷൻ വോള്യൂമുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് വാദിച്ചു.
ഇമ്പ്ലിമെന്റേഷൻ: ഫോർക്ക് ബ്ലോക്ക് വരെ ചെയിനുകൾ ചരിത്രം പങ്കിട്ടതിനാൽ, സ്പ്ലിറ്റ് സമയത്ത് Bitcoin (BTC) ഹോൾഡർമാർക്ക് പുതിയ Bitcoin Cash (BCH)-ന്റെ തുല്യ അളവ് ഓട്ടോമാറ്റിക്കായി ലഭിച്ചു.

BCH ഫോർക്ക് ഐഡിയോളജിക്കൽ ചർച്ചയെ ഫൈനാലിറ്റിയോടെ സെറ്റിൾ ചെയ്തു. BCH ചീപ് ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തെങ്കിലും, ഒറിജിനൽ ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഡെവലപ്പർ ഇക്കോസിസ്റ്റവും നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇഫക്റ്റും ആകർഷിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടു. അത് മാർക്കറ്റ് സ്മോൾ ബ്ലോക്ക് അപ്രോച്ച് നൽകുന്ന സുരക്ഷയും ഡിസെൻട്രലൈസേഷനും പ്രയോറിറ്റൈസ് ചെയ്തുവെന്ന് ഡെമോൺസ്ട്രേറ്റ് ചെയ്തു, L1 ത്രൂപുട്ടിന്റെ ചെലവിൽ പോലും.

Bitcoin SV (BSV): എക്സ്ട്രീം ബ്ലോക്ക് വലുപ്പ് ഗാമ്പിറ്റ്

ഐഡിയോളജിക്കൽ ഫ്രാക്ചറിംഗ് Bitcoin Cash-ൽ അവസാനിച്ചില്ല. 2018-ൽ, BCH തന്നെ രണ്ട് ക്യാമ്പുകളായി സ്പ്ലിറ്റ് ആയി: Bitcoin ABC (BCH പേര് നിലനിർത്തി) ബിറ്റ്കോയിൻ SV (സതോഷിയുടെ വിഷൻ).

കീ ചേഞ്ച്: Bitcoin SV ഗിഗാബൈറ്റ് റേഞ്ചിലേക്ക് പരിധികൾ തള്ളി, വൻപരിധി, ഏകദേശം അൺലിമിറ്റഡ് ബ്ലോക്ക് വലുപ്പങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു, ബിറ്റ്കോയിൻ ആഗോള കൊമേഴ്സ് സ്കെയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഇത് ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിച്ചു.
ട്രേഡ്-ഓഫ്: ഈ എക്സ്ട്രീം ബ്ലോക്ക് വലുപ്പ് അപ്രോച്ച് ഫുൾ നോഡ് റൺ ചെയ്യാനുള്ള ബാരിയർ ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, വാലിഡേഷൻ പ്രോസസ് കുറച്ച് വലിയ പ്രൊഫഷണൽ മൈനിംഗ് ഓപ്പറേഷനുകളുടെ കൈകളിൽ സെൻട്രലൈസ് ചെയ്യുന്നു.

പുനരാവർത്തിച്ച ഫോർക്കുകൾ Layer 1 ത്രൂപുട്ട് വർദ്ധനവ് വഴി സ്കെയിലിംഗ് പിന്തുടരുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാന അപകടസാധ്യത ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തു: ബിറ്റ്കോയിനെ വാലുവബിൾ ആക്കുന്ന ഡിസെൻട്രലൈസ്ഡ് നേച്ചർ നശിപ്പിക്കാനുള്ള റിസ്ക്.

Layer-2 ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ വിജയം

സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങളുടെ അൾട്ടിമേറ്റ് റിസോലൂഷൻ ഒരു സാങ്കേതിക കോൺസെൻസസ് അല്ല, ബിറ്റ്കോയിന്റെ ബേസ് ലെയർ ചെറുതും സുരക്ഷിതവും ഡിസെൻട്രലൈസ്ഡുമായിരിക്കണം, സ്കെയിലിംഗ് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സംഭവിക്കണം എന്ന അർക്കിടെക്ചറൽ ഷിഫ്റ്റാണ്.

SegWit (സോഫ്റ്റ് ഫോർക്ക്) അഡോപ്ഷനും ഹാർഡ്-ഫോർക്കഡ് കോയിനുകൾ (BCH, BSV) ബിറ്റ്കോയിൻ (BTC) ചലഞ്ച് ചെയ്യാൻ പരാജയപ്പെട്ടതും ഒരു വ്യക്തമായ ഡെവലപ്മെന്റ് ഫിലോസഫി സ്ഥാപിച്ചു: ബിറ്റ്കോയിൻ സുരക്ഷിത സെറ്റിൽമെന്റ് ലെയറാണ്; Layer 2 സ്കെയിലിംഗ് ലെയറാണ്.

എന്തുകൊണ്ട് Layer-2 ഡിസെൻട്രലൈസേഷൻ സൂക്ഷിക്കുന്നു

Lightning Network പോലുള്ള Layer 2 സൊലൂഷനുകൾ ലക്ഷക്കണക്കിന് ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ ഓഫ്-ചെയിൻ നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു, മെയിൻ ബിറ്റ്കോയിൻ ലെഡ്ജറിൽ ഉടൻ റെക്കോർഡ് ചെയ്യേണ്ടതില്ല.

ഈ ആർക്കിടെക്ചർ കൺസേണുകൾ സെപ്പറേറ്റ് ചെയ്ത് ത്രിലെമ്മ സൊൾവ് ചെയ്യുന്നു:

Layer 1 (ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ): സുരക്ഷ, ഫൈനൽ സെറ്റിൽമെന്റ്, ഡിസെൻട്രലൈസേഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (ഏറ്റവും നിർണ്ണായകവും മാറ്റമില്ലാത്ത ഫങ്ഷനുകൾ). ബ്ലോക്കുകൾ ചെറുതായതിനാൽ ആർക്കും ഫുൾ നോഡ് ചീപായി റൺ ചെയ്യാം.
Layer 2 (ഓഫ്-ചെയിൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ): വേഗതയും കുറഞ്ഞ ചെലവുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (ഫ്ലെക്സിബിൾ ഫങ്ഷനുകൾ). ഈ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ അണ്ടർലൈയിംഗ് L1-ന്റെ സുരക്ഷ ഉപയോഗിച്ച് ഉയർന്ന ത്രൂപുട്ട് മാനേജ് ചെയ്യാൻ സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ബിറ്റ്കോയിൻ ബിഗ് ബ്ലോക്ക് അപ്രോച്ച് തിരഞ്ഞെടുത്തിരുന്നെങ്കിൽ, ചെയിൻ ഡാറ്റ അത്ര വേഗത്തിൽ വളരുമായിരുന്നു, കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വാലിഡേറ്റിംഗ് നോഡുകൾ റൺ ചെയ്യാൻ മാസിവ് ഡാറ്റാ സെന്ററുകൾ മാത്രമേക്കഴിഞ്ഞുള്ളൂ. ഇത് സെൻസർഷിപ്പ് റിസ്കുകളിലേക്കും റിഡ്യൂസ്ഡ് സെൻസർഷിപ്പ് റെസിസ്റ്റൻസിലേക്കും നയിക്കുമായിരുന്നു—ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഒറിജിനൽ പർപ്പസിന്റെ ശരിക്കും വിപരീതം.

Layer 2 സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട്, ബിറ്റ്കോയിൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി സെൽഫ്-സോവറിൻറി, സെൻസർഷിപ്പ് റെസിസ്റ്റൻസ് നോൺ-നെഗോഷ്യബിൾ ഫൗണ്ടേഷനുകളാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കി, നേറ്റീവ് L1 ട്രാൻസാക്ഷൻ വേഗത ബലി നൽകിയാലും.

അഡ്വാൻസ്ഡ് ഡെവലപ്മെന്റ് ഇനേബിൾ ചെയ്യൽ

SegWit-ന്റെ വിജയകരമായ ഡെപ്ലോയ്‌മെന്റ് സിമ്പിൾ ട്രാൻസ്ഫറുകളെ അതിരുകടന്ന് ബിറ്റ്കോയിന്റെ കഴിവ് റീഡിഫൈൻ ചെയ്യുന്ന ഫർതർ ഇന്നൊവേഷന് ഗ്രൗണ്ട്‌വർക്ക് വെച്ചു.

Lightning Network: ട്രാൻസാക്ഷൻ മാലിയബിലിറ്റി ഫിക്സ് ചെയ്തുകൊണ്ട്, SegWit ടു-വേ പേയ്മെന്റ് ചാനലുകളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് ആയ Lightning Network സേഫായി ഡെവലപ് ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചു. Lightning ഉപയോക്താക്കൾക്ക് L1-ൽ ഫണ്ടുകൾ ലോക്ക് ചെയ്ത് ചാനൽ ഓപ്പൺ ചെയ്യാൻ, ഓഫ്-ചെയിൻ ആയി ആയിരക്കണക്കിന് ഇൻസ്റ്റന്റ്, ഏകദേശം ഫ്രീ ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ നടത്താൻ, ചാനൽ അടയ്ക്കുമ്പോൾ ഫൈനൽ ബാലൻസ് L1-ലേക്ക് സെറ്റിൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
Bitcoin-ലെ സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്ടുകൾ: ചരിത്രപരമായി, Ethereum പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ബിറ്റ്കോയിനിന് പരിമിതമായ സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്ട് കഴിവ് ഉണ്ടെന്ന് കണക്കാക്കി (Source 1). എന്നിരുന്നാലും, ആർക്കിടെക്ചറൽ ഇമ്പ്രൂവ്മെന്റുകൾ കൂടുതൽ കോംപ്ലക്സ് സ്ക്രിപ്റ്റിംഗിനുള്ള വഴി തുറന്നു. SegWit, പിന്നീട് Taproot (പ്രൈവസി, എഫിഷ്യൻസി ഇമ്പ്രൂവ് ചെയ്ത സബ്സക്വന്റ് അപ്ഗ്രേഡ്), അഡ്വാൻസ്ഡ് ട്രാൻസാക്ഷനുകളുടെ ചെലവുകളും കോംപ്ലക്സിറ്റിയും ഗണ്യമായി കുറച്ചു. ടോക്കണൈസേഷൻ, അഡ്വാൻസ്ഡ് ഫിനാൻഷ്യൽ ഇൻസ്ട്രുമെന്റുകൾ, സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്ട് ഫങ്ഷണാലിറ്റി എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ ഇന്നൊവേഷന് ഈ ഡെവലപ്മെന്റ് എൻവയോൺമെന്റ് അനുവദിക്കുന്നു, ബിറ്റ്കോയിന്റെ റോബസ്റ്റ് സുരക്ഷ മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാം (Source 2).

സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ റോ ട്രൂപുട്ടിനു പകരം ആർക്കിടെക്ചറിനെ പ്രയോറിറ്റൈസ് ചെയ്യാൻ ബിറ്റ്കോയിനെ നിർബന്ധിതമാക്കിയ നിർണ്ണായക ചരിത്ര ഫിൽട്ടർ നൽകി, ലെയറ്ഡ് സ്കെയിലിംഗ് വഴി നിർവ്വിശ്വാസപരമായ സുരക്ഷിതവും റെസിലിയന്റുമായ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് നയിച്ചു (Source 3).

നിഗമനം: സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങളുടെ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതം

2015-2017-ലെ ബിറ്റ്കോയിൻ സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ നെറ്റ്‌വർക്ക് നേരിട്ട ഏറ്റവും ഗണ്യമായ എക്സിസ്റ്റൻഷ്യൽ ചലഞ്ചായിരുന്നു. ഇത് സ്ട്രെസ്ഫുൾ, കൺടെൻഷ്യസ്, പലപ്പോഴും കയോട്ടിക് പീരീഡ് ആയിരുന്നു, ഡിസെൻട്രലൈസ്ഡ് ഗവേണൻസിന്റെ ഫണ്ടമെന്റൽ കോൺസെൻസസ് മെക്കാനിസം പരീക്ഷിച്ചു.

അൾട്ടിമേറ്റ് ഔട്ട്കം—SegWit അഡോപ്ഷനും വൻ L1 ബ്ലോക്ക് വർദ്ധനകളുടെ റിജക്ഷനും—ഡിസെൻട്രലൈസേഷനും സുരക്ഷയുടെ തത്ത്വങ്ങൾക്കുള്ള ഫൗണ്ടേഷണൽ വിജയമായിരുന്നു. ബേസ് ലെയർ മിനിമൽ ആക്കി നിലനിർത്താൻ തിരഞ്ഞെടുത്തുകൊണ്ട്, ബിറ്റ്കോയിൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി നെറ്റ്‌വർക്ക് ബേസിക് ഹാർഡ്‌വെയറും ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസും ഉള്ള ആർക്കും ആക്സസിബിൾ ആണെന്ന് ഉറപ്പാക്കി, കൺട്രോൾ, സെൻസർഷിപ്പ് റെസിസ്റ്റൻസ് സേഫ്ഗാർഡ് ചെയ്തു.

ഈ ചരിത്ര നിമിഷം ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഐഡന്റിറ്റിയെ റോബസ്റ്റ്, സ്ലോ, expensively സെറ്റിൽമെന്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക്—ഡിജിറ്റൽ ബെഡ്രോക്ക്—ആയി നിർവ്വിശ്വാസപരമാക്കി, അതിനു മുകളിൽ ഡൈവേഴ്സ്, റാപ്പിഡ് ഫിനാൻഷ്യൽ ഇക്കോസിസ്റ്റം (Layer 2) സേഫായി നിർമ്മിക്കാം. ഈ കോൺഫ്ലിക്റ്റ് മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഏത് ക്രിപ്റ്റോ ന്യൂകമറിനും അത്യാവശ്യമാണ്, കാരണം ഫാസ്റ്റർ ആൾട്ട്കോയിനുകളുടെ സ്കെയിലിംഗ് മെത്തഡുകൾ വെറുതെ കോപ്പി ചെയ്യുന്നതിനു പകരം ബിറ്റ്കോയിൻ ഡെവലപ്മെന്റ് റോഡ്മാപ് സെക്കൻഡറി ലെയറുകളിലും ആർക്കിടെക്ചറൽ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർണ്ണായക കോൺടെക്സ്റ്റ് നൽകുന്നു. സ്കെയിലിംഗ് യുദ്ധങ്ങളിൽ നടത്തിയ ട്രേഡ്-ഓഫുകൾ ബിറ്റ്കോയിന്റെ ഡിജിറ്റൽ ഗോൾഡ് സ്റ്റാറ്റസ് സോളിഡിഫൈ ചെയ്തു, അതിന്റെ ബ്ലോക്ക് വളർത്തുന്നതിനു പകരം അതിനു മുകളിൽ സ്മാർട്ട്, സുരക്ഷിത ലെയറുകൾ നിർമ്മിച്ച് സ്കെയിൽ ചെയ്യാൻ തയ്യാറാക്കി.