Daugiau nei dešimtmetį pagrindinis naratyvas aplink pasaulio pirmaujančią kriptovaliutą buvo susitelkęs į jos naudingumą kaip decentralizuotos skaitmeninės valiutos ar vertės saugyklos. Tinklas buvo laikomas finansinių sandorių knyga, kruopščiai fiksuojančia lėšų judėjimą tarp adresų. Šis suvokimas dramatiškai pasikeitė įvedus protokolo atnaujinimus, kurie netyčia atrakinimo naujas galimybes blokčeine. Ordinals ir Inscriptions atsiradimas fundamentaliai pakeitė, kaip naudojama bloko erdvė, paversdamas tinklą duomenų baze nekeičiamiems skaitmeniniams artefaktams.
Šis pokytis sukėlė karštas diskusijas dėl tinkamo blokčeino naudojimo. Nors kai kurie šiuos papildymus laiko esminiu inovacijomis, kurios atneša naują naudingumą ir paklausą, kiti juos mato kaip tinklo užsikimšimą, nukrypstantį nuo pradinės peer-to-peer elektroninių pinigų misijos. Nepriklausomai nuo filosofinės pozicijos, ekonominė realybė neiginama. Paklausa saugoti duomenis tiesiogiai grandinėje sukėlė naują spaudimą transakcijų mokesčiams, priversdama iš naujo įvertinti, kaip tinklas masteliuojasi ir kaip vartotojai su juo sąveikauja.
Techninis pagrindas: SegWit ir Taproot
Norint suprasti, kodėl egzistuoja Ordinals ir kaip jie veikia mokesčius, pirmiausia reikia suprasti konkrečius atnaujinimus, kurie tai padarė įmanoma. Šios inovacijos iš pradžių nebuvo skirtos talpinti skaitmeninį meną, bet jų techninės specifikacijos sukūrė tam puikią aplinką.
Atskirtas liudijimas (SegWit)
Įdiegtas 2017 m., Atskirtas liudijimas (SegWit) buvo didelis atnaujinimas, pirmiausia skirtas taisyti pažeidžiamumą, žinomą kaip transakcijų keičiamumas, ir pagerinti mastelį. Prieš SegWit skaitmeniniai parašai (liudijimo duomenys) buvo įtraukti kartu su transakcijos duomenimis į 1 MB bloko dydžio ribą. Ši struktūra darė transakcijas sunkias ir brangias. SegWit atskyrė parašo duomenis nuo transakcijos duomenų, efektyviai perkeldamas juos į transakcijos struktūros galą.
Svarbiausia, kad SegWit įvedė naują bloko dydžio matavimo būdą, vadinamą „bloko svoriu“. Užuot buvusi griežta baitų riba, blokai buvo matuojami svorio vienetais. Duomenys liudijimo skyriuje gavo reikšmingą nuolaidą, skaičiuojami tik kaip ketvirtadalis reguliarių transakcijos duomenų svorio. Tai efektyviai padidino bloko dydžio ribą iki 4 MB svorio vienetų, jei duomenys daugiausia buvo liudijimo informacija. Ši nuolaida buvo skirta piginti standartines transakcijas, bet vėliau suteikė ekonominį paskatą saugoti didelius duomenų failus liudijimo skyriuje.
Taproot atnaujinimas
Taproot aktyvacija 2021 m. lapkritį dar labiau nutiesė kelią Inscriptions. Taproot buvo sukurtas pagerinti privatumą ir efektyvumą, sujungiant Schnorr parašus su Merkelized Abstract Syntax Trees (MAST). Tai leido sudėtingoms išmaniosioms sutartims atrodyti kaip standartinėms transakcijoms blokčeine.
Dėl Ordinals svarbiausia, kad Taproot pašalino griežtas liudijimo duomenų dydžio ribas transakcijos skripte. Prieš tai buvo apribojimai, kiek duomenų galima įstumti į šiuos skriptus. Atleidęs šiuos apribojimus, Taproot netyčia leido kūrėjams įdėti beveik 4 MB savavališkų duomenų – pvz., vaizdus, garsą ar tekstą – į vieną transakcijos liudijimo lauką. Ši SegWit nuolaidos ir Taproot duomenų talpos kombinacija sukūrė infrastruktūrą, reikalingą Inscriptions veikimui.
Ordinals ir Inscriptions apibrėžimas
Nors terminai dažnai naudojami kaip sinonimai, Ordinals ir Inscriptions reiškia du skirtingus techninius konceptus, kurie bendradarbiauja kurdami skaitmeninius artefaktus Bitcoin. Skirtumo supratimas yra raktas suprasti jų poveikį tinklui.
Ordinal teoriija
Ordinal teorija yra metodika sekti individualius satoshi, mažiausią valiutos vienetą. Vienoje monetoje yra 100 milijonų satoshi. Ordinal teorija priskiria konkretų numerį kiekvienam atskirame satoshi pagal tvarką, kurioje jis buvo iškastas. Ši numeravimo sistema leidžia vartotojams sekti konkretų satoshi per kiekvieną transakciją, kurioje jis dalyvauja, nuo sukūrimo momento iki dabartinės vietos.
Ši sistema veikia visiškai ne blokčeine kaip socialinė konvencija. Pats blokčeinas neskiria vieno satoshi nuo kito; jie yra keičiami protokolo lygyje. Tačiau programinė įranga, vykdanti Ordinal teoriją, gali atpažinti šiuos unikalius identifikatorius, efektyviai paversdama keičiamus žetonus nekeičiamais kolekciniais daiktais pagal jų retumą ar istoriją.
Įrašymo procesas
Įrašymas yra duomenų prijungimo prie vieno iš šių konkrečių, sunumeruotų satoshi veiksmas. Čia įsigalioja „ant grandinės“ aspektas. Norint sukurti įrašą, vartotojas siunčia transakciją, kuri apima duomenis (pvz., JPEG vaizdą) liudijimo dalyje transakcijos įvesties. Šis procesas efektyviai „užrašo“ failą ant blokčeino, amžiams susiejant jį su satoshi.
Mechanizmas apima dviejų žingsnių transakcijų procesą. Pirmiausia sukuriama „commit“ transakcija, kuri suhachuoja duomenis ir siunčia juos į Taproot skriptą. Antra, „reveal“ transakcija išleidžia tą išvestį, atskleisdama pilną skriptą ir duomenis tinklui. Kai iškasta, šie duomenys tampa nekeičiama knygos dalimi, talpinama kiekviename pilname tinkle esančiame mazge.
Ant grandinės saugojimo modelių palyginimas
Bitcoin Inscriptions metodas ženkliai skiriasi nuo NFT standartų kituose blokčeinuose, pvz., Ethereum. Šie skirtumai turi didelę įtaką saugojimo reikalavimams ir transakcijų sąnaudoms.
| Savybė | Ethereum NFTs | Bitcoin Inscriptions |
|---|---|---|
| Duomenų saugojimas | Paprastai ne blokčeine (IPFS/Serveriai) | Visiškai ant grandinės (liudijimo duomenys) |
| Keičiamumas | Metaduomenys dažnai gali būti keičiami | Nekeičiamas kai iškastas |
| Sudėtingumas | Remiantis išmaniąja sutartimi | Remiantis transakcijos skriptu |
Ethereum modelyje žetonas blokčeine paprastai turi nuorodą į kitur talpinamą vaizdą. Jei serveris, talpinantis vaizdą, sugestų, vaizdas gali būti prarastas, paliekant tik sugadintą nuorodą grandinėje. Priešingai, Inscriptions saugo faktiškai žalius failo duomenis tiesiogiai Bitcoin blokčeine. Tai užtikrina, kad kol egzistuoja tinklas, egzistuoja ir artefaktas, bet taip pat reiškia, kad duomenys užima vertingą erdvę kiekviename bloke, tiesiogiai konkuruodami su finansiniais sandoriais.
Bloko erdvės ekonomika
Inscriptions įvedimas fundamentaliai pakeitė bloko erdvės pasiūlos ir paklausos dinamiką. Anksčiau bloko erdvė daugiausia buvo vartojama finansiniams pervedimams. Dabar finansiniai sandoriai turi konkuruoti su duomenų saugojimu, vedant į sudėtingesnę mokesčių rinką.
Liudijimo nuolaidos spraga
Kontroversijos aplink Inscriptions dažnai susitelkia į SegWit suteiktą mokesčių nuolaidą. Kadangi Inscription duomenys saugomi liudijimo lauke, jie kainuoja keturis kartus pigiau už baitą nei reguliarūs transakcijos duomenys. Tai reiškia, kad Inscription vartotojas gali užimti reikšmingą bloko dalį mokėdamas tik dalį mokesčių, kuriuos mokėtų toks pat dydžio finansinis sandoris.
Kritikai teigia, kad tai išnaudoja atnaujinimo pradinį ketinimą, kuris buvo sumažinti mokesčius standartiniams mokėjimams, o ne subsidijuoti duomenų saugojimą. Tačiau šalininkai pabrėžia, kad Inscriptions vis tiek moka mokestį, ir be šios paklausos blokai galėtų būti iš dalies tušti. Nuolaida daro ekonomiškai įmanomą saugoti vaizdus saugiausiame blokčeine, naudojimo atvejį, kuris būtų nepakeliamai brangus be liudijimo svorio sumažinimo.
Didėjanti paklausa ir grindų kainos
Kai tinklas neužsikimšęs, Inscriptions veikia kaip „paskutinio pirkėjo“ bloko erdvei. Jie užpildo likusį bloko svorį žemo mokesčio transakcijomis, užtikrindami, kad kalnakariai gautų pajamų už kitaip nepanaudotą erdvę. Tai galima laikyti teigiamu vystymusi tinklo saugumui, nes suteikia nuoseklų pagrindą kalnakarių pajamoms.
Tačiau aukštos paklausos laikotarpiais ši dinamika keičiasi. Jei Inscription vartotojai nori mokėti didesnius mokesčius populiarios kolekcijos mininimui, jie tiesiogiai konkuruoja su įprastais vartotojais, siunčiančiais pinigus. Tai kelia „grindų kainą“ įtraukimui į bloką. Standartiniai sandoriai, kurie anksčiau patvirtinami už kelis centus, gali būti stumiami į mempool uždelsimą, reikalaujant ženkliai didesnių mokesčių laiku patvirtinti.
Poveikis mempool ir tinklo sveikatai
„Mempool“ (atminties baseinas) yra laukimo zona transakcijoms, kurios buvo transliacijos, bet dar nepatvirtintos kalnakario. Nuo Ordinals kilimo mempool elgesys pasikeitė. Dabar jis dažnai užpildytas sunkiomis transakcijomis, laukiančiomis mokesčių kritimo.
Padidėję mazgų reikalavimai
Kiekvienas pilnas tinklo mazgas turi atsisiųsti ir saugoti visą blokčeino istoriją, kad patvirtintų transakcijas. Kadangi Inscriptions deda faktinius failų duomenis ant grandinės, blokčeino dydis auga pagreitintu tempu. Blokai dabar nuosekliai pilni, dažnai pasiekdami arti 4 MB svorio ribos.
Šis greitas augimas didina aparatinės įrangos ir pralaidumo reikalavimus mazgui valdyti. Nors saugojimas yra palyginti pigus, pradinis sinchronizacijos laikas ir pralaidumo naudojimas padidėjo. Puristai teigia, kad šis centralizacijos spaudimas gali apsunkinti vidutiniams vartotojams grandinės patvirtinimą, galimai silpnindamas tinklo decentralizuotumą ilgalaikėje perspektyvoje.
Užsikimšimas kaip savybė
Šalininkai teigia, kad pilni blokai ir aukšti mokesčiai nėra klaida, o sėkmingo blokčeino savybė. Kad tinklas liktų saugus, kai bloko subsidijos (nauji kalnakariams duodami monetos) mažėja kas ketverius metus, transakcijų mokesčiai turi pakeisti prarastas pajamas.
Inscriptions parodė, kad yra didelė paklausa bloko erdvei už paprastus valiutos pervedimus. Tai sukuria tvirtą mokesčių rinką, kuri galėtų palaikyti tinklo saugumo biudžetą ateityje. Jei mokesčiai liks žemi amžinai, grandinės saugumas gali būti kompromituotas, kai bloko subsidija pasieks nulį.
Kalnakariai ir saugumo biudžetas
Pagrindiniai Inscription reiškinio naudos gavėjai yra kalnakariai. Kaip tinklą saugantys subjektai, kalnakariai apmokami bloko atlygiais ir transakcijų mokesčiais. Ordinals atsiradimas sukėlė periodus, kai transakcijų mokesčiai sudaro reikšmingą procentą bendrų kalnakarių pajamų, scenarijų, kuris anksčiau buvo retas.
Pajamų diversifikacija
Istoriniai kalnakarių pajamos buvo dominuojamos bloko subsidijos. Mokesčiai dažnai buvo nereikšmingi. Su Inscriptions kalnakariai matė dienas, kai mokesčiai viršijo pačią subsidiją. Ši pajamų šaltinių diversifikacija daro kasybos pramonę atsparesnę paties turto kainos svyravimams. Net jei valiutos kaina krenta, didelė paklausa bloko erdvei gali išlaikyti kasimą pelningą.
Hashrate skatinimas
Didesnis pelningumas pritraukia daugiau kalnakarių į tinklą, didindamas bendrą hashrate. Didesnis hashrate reiškia, kad tinklas saugesnis nuo atakų. Todėl galima teigti, kad nepaisant užsikimšimo ir didesnių mokesčių vartotojams, Inscriptions egzistavimas tiesiogiai prisideda prie blokčeino fizinio saugumo, mokėdamas už daugiau energijos gynybai.
Bendruomenės debatai: šlamštas prieš inovaciją
Inscriptions kilimas sukėlė filosofinį pilietinį karą bendruomenėje. Šis skilimas liečia projekto esmės identitetą ir jo ateities kryptį.
„Šlamšto“ argumentas
Maksimalistai dažnai laiko Bitcoin tik kaip patikimą pinigą. Iš šios perspektyvos blokčeino užpildymas „beždžionių JPEG“ ir memų žetonais yra ataka tinklo efektyvumui. Jie vadina Inscriptions „šlamštu“ ar „dulkės ataka“, teigdami, kad tai išstumia legitimią finansinę veiklą ir pablogina vartotojų patirtį žmonėms, bandantiems naudoti valiutą mokėjimams, ypač besivystančiose šalyse, kur mokesčiai svarbiausi.
Kai kurie kūrėjai net pasiūlė programinės įrangos atnaujinimus, kurie filtruotų Inscription transakcijas, efektyviai uždraudžiant jas tinkle. Jie teigia, kad liudijimo duomenų nuolaida buvo techninė klaida, kuri yra išnaudojama, ir turėtų būti ištaisyta, kad išsaugotų grandinę finansiniams sandoriams.
Be leidimo argumentas
Kitoje pusėje inovatoriai ir kūrėjai teigia, kad blokčeinas yra be leidimo protokolas. Jei transakcija moka reikalaujamą mokestį ir laikosi konsensuso taisyklių, ji yra galiojanti. Jie tvirtina, kad mokamų transakcijų vadinimas „šlamštu“ yra subjektyvus sprendimas, prieštaraujantis tinklo cenzūros atsparumo etosui.
Be to, jie teigia, kad vertė yra subjektyvi. Jei vartotojas nori mokėti 50 USD už vaizdo įrašymą, ta transakcija yra ekonomiškai galiojanti. Bandymas cenzūruoti specifinių duomenų tipus reikalautų centralizuoto sprendimo dėl to, kas yra „geras“ naudojimas, slidaus šlaito, kuris galėtų pakirsti protokolo neutralumą.
Layer 2 įsisavinimo pagreitinimas
Galbūt reikšmingiausia kylanti pagrindinio tinklo mokesčių pasekmė yra Layer 2 (L2) įsisavinimo pagreitinimas. Kai bazinis sluoksnis brangsta, vartotojai ekonomiškai priversti ieškoti alternatyvių sprendimų mažesniems sandoriams.
Lightning tinklo būtinumas
Lightning tinklas yra Layer 2 protokolas, skirtas momentaliems, žemo mokesčio mikromokėjimams. Jis veikia atidarydamas mokėjimo kanalą tarp vartotojų, leidžiantis jiems transaktioti neribotą kartą ne blokčeine, užfiksuojant tik pradžios ir pabaigos balansą pagrindinėje grandinėje.
Aukšti ant grandinės mokesčiai veikia kaip katalizatorius Lightning įsisavinimui. Kai paprastas ant grandinės pervedimas kainuoja 10 ar 20 USD, kavos mokėjimas pagrindiniame sluoksnyje tampa neįmanomas. Tai stumia vartotojus prie Lightning piniginių. Tačiau aukšti mokesčiai taip pat kelia iššūkį Lightning: kanalų atidarymas ir uždarymas reikalauja ant grandinės transakcijų. Jei bazinis sluoksnis tampa per brangus, naujų vartotojų pritraukimas į Lightning tampa brangus, galimai išstumdamas tuos vartotojus, kuriems tinklas skirtas.
Šoninės grandinės ir tiltai
Be Lightning, mokesčių spaudimas atnaujino susidomėjimą šoniniais blokčiais ir kitais mastelio sprendimais. Šoninės grandinės yra nepriklausomi blokčeinai, susieti su pagrindine grandine, leidžiantys turtams būti perkeltiem pirmyn atgal. Jos siūlo greitesnius ir pigesnius sandorius naudodamos skirtingus konsensuso mechanizmus.
Projektai kaip Liquid tinklas ar Stacks siūlo aplinkas, kur vartotojai gali užsiimti DeFi, prekyba ir kitomis veiklomis neužkimšdami pagrindinės Bitcoin knygos. Inscriptions sukeltas užsikimšimas veikia kaip streso testas, įrodantis šių ne blokčeino mastelio sprendimų būtinumą. Tai sustiprina idėją, kad pagrindinė grandinė turėtų veikti kaip aukštos vertės atsiskaitymų sluoksnis, o kasdienė prekyba persikeltų į efektyvesnius sluoksnius.
Ateities inovacijos: Fractal Bitcoin ir toliau
Inscriptions keliami iššūkiai paskatino naujus tyrimus mastelio architektūrose. Kūrėjai tyrinėja būdus patenkinti skaitmeninių artefaktų paklausą nekompromituojant piniginio tinklo efektyvumo.
Vienas konceptas, įgaunantis pagreitį, yra rekursyvių įrašų idėja, kur kūrėjai gali remtis jau grandinėje esančiais duomenimis, kurdami sudėtingas programas be naujo kodo įkėlimo kas kartą. Tai galėtų ženkliai sumažinti ateities projektų duomenų pėdsaką. Be to, mastelio pasiūlymai kaip Fractal Bitcoin siekia sukurti daugiasluoksnį požiūrį, naudojant mažesnes, tarpusavyje susijusias grandines pralaidumui valdyti. Šie „fraktalai“ veiktų lygiagrečiai, apdorodami transakcijas ne pagrindinėje grandinėje, o periodiškai atsiskaitinėdami joje, teoriškai siūlydami neribotą mastelį tiek finansiniams, tiek duomenų sandoriams.
Nauji opcode, pvz., siūlomas OP_CAT, taip pat aptariami. Jie leistų efektyvesnę išmaniųjų sutarčių funkcionalumą tiesiogiai baziniame sluoksnyje, galimai leidžiant geresnį sudėtingų turto valdymą ir sumažinant duomenų apkrovą dabartiniams įrašymo metodams.
Išvada
Ordinals ir Inscriptions atsiradimas reiškia esminį momentą blokčeino istorijoje, žymintį perėjimą nuo vieno tikslo – valiutos – prie platesnio naudingumo kaip saugaus duomenų inkaravimo. Nors ši evoliucija sukėlė iššūkius dėl užsikimšimo ir augančių sąnaudų, ji taip pat atgaivino kūrimo ekosistemą ir suteikė žvilgsnį į tvarią ekonominę tinklo saugumo ateitį. Aukšti šios naujos paklausos sukeltai mokesčiai nėra tik erzina, o rinkos signalas, pagreitinantis kasdienių mokėjimų migraciją į Layer 2 sprendimus.
Galiausiai, konfliktas tarp skaitmeninių artefaktų ir skaitmeninių pinigų verčia tinklą subręsti. Jis testuoja bloko erdvės ribas ir įrodo, kad protokolas gali tarnauti kaip tvirtas pagrindas įvairioms ekonominėms veikloms. Nesvarbu, ar Inscriptions liks dominuojančia jėga, ar taps nišiniu naudojimo atveju, jų poveikis transakcijų mokesčių dinamikai amžiams pakeitė tinklo trajektoriją, užtikrindamas, kad mastelio paieška liks pramonės skubesnis prioritetas.
Bloko erdvės transformacija į prekę tiek finansams, tiek menui užtikrina tinklo ilgalaikį ekonominį išlikimą.