Ethereum विकेंद्रीकृत वित्त और डिजिटल अनुप्रयोगों के विशाल पारिस्थितिकी तंत्र के लिए आधारभूत परत के रूप में खड़ा है। बाजार पूंजीकरण के अनुसार दूसरी सबसे बड़ी क्रिप्टोकरेंसी के रूप में, इसने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से प्रोग्राम करने योग्य धन की अवधारणा का अग्रदूत किया है। हालांकि, इस सफलता ने महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश की हैं। नेटवर्क नियमित रूप से प्रतिदिन लाखों से अधिक लेनदेन संसाधित करता है, फिर भी मांग लगातार क्षमता से अधिक हो जाती है। यह भीड़भाड़ गैस फीस को आकाशछूहा बना देती है, जो छोटे उपयोगकर्ताओं को बाहर कर देती है और प्लेटफॉर्म की उपयोगिता को सीमित कर देती है।
इन सीमाओं का समाधान करने के लिए, नेटवर्क एक बहु-चरणीय विकास से गुजर रहा है जिसे अक्सर Ethereum 2.0 या Eth2 के रूप में जाना जाता है। यह अपग्रेड ब्लॉकचेन त्रिकोणिका को हल करने का लक्ष्य रखता है। यह अवधारणा सुझाती है कि विकेंद्रीकृत नेटवर्क विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और स्केलेबिलिटी को एक साथ प्राप्त करने में संघर्ष करते हैं। आमतौर पर, इनमें से दो गुणों के लिए अनुकूलन तीसरे पर समझौता करने के लिए मजबूर करता है।
वर्तमान रणनीति में एक मॉड्यूलर दृष्टिकोण शामिल है। मुख्य ब्लॉकचेन (Layer 1) पर सब कुछ करने की कोशिश करने के बजाय, पारिस्थितिकी तंत्र बदल रहा है। भारी कम्प्यूटेशन और लेनदेन प्रसंस्करण द्वितीयक परतों (Layer 2) पर चले जाते हैं, जबकि मुख्यनेट सुरक्षा और डेटा उपलब्धता पर ध्यान केंद्रित करता है। यह बदलाव केवल एक सॉफ्टवेयर अपडेट नहीं है बल्कि ब्लॉकचेन के संचालन का मौलिक पुनर्गठन है।
सहमति का विकास
Ethereum में सबसे महत्वपूर्ण संरचनात्मक परिवर्तन Proof of Work (PoW) से Proof of Stake (PoS) में संक्रमण रहा है। यह बदलाव नेटवर्क के समझौते तक पहुंचने और हमलों से अपनी सुरक्षा करने के तरीके को बदल देता है। पुराने PoW मॉडल में, माइनर्स जटिल गणितीय पहेलियों को हल करने के लिए विशाल मात्रा में बिजली खर्च करते थे। यह ऊर्जा व्यय दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं को रोकने के लिए आर्थिक लागत के रूप में कार्य करता था।
Proof of Stake को समझना
नए सहमति मॉडल के तहत, वैलिडेटर्स माइनर्स की जगह लेते हैं। वैलिडेटर बनने के लिए, एक प्रतिभागी को एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के भीतर एक निश्चित मात्रा में क्रिप्टोकरेंसी को लॉक अप करना पड़ता है, या "स्टेक" करना पड़ता है। यह पूंजी ईमानदार व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए जमानत के रूप में कार्य करती है। कम्प्यूटिंग पावर से प्रतिस्पर्धा करने के बजाय, वैलिडेटर्स को नए ब्लॉक्स प्रस्तावित करने के लिए यादृच्छिक रूप से चुना जाता है। अन्य वैलिडेटर्स फिर इन ब्लॉक्स की वैधता की पुष्टि करते हैं।
यह सिस्टम सुरक्षा के लिए "गाजर और डंडा" दृष्टिकोण का उपयोग करता है। वैलिडेटर्स लेनदेन को सफलतापूर्वक संसाधित करने और नेटवर्क अपटाइम बनाए रखने के लिए पुरस्कार कमाते हैं। इसके विपरीत, जो प्रोटोकॉल नियमों का उल्लंघन करते हैं या ऑफलाइन हो जाते हैं, उन्हें दंड का सामना करना पड़ता है। गंभीर मामलों में, उनके स्टेक किए गए एसेट्स का एक हिस्सा या पूरा जब्त किया जा सकता है—एक प्रक्रिया जिसे स्लैशिंग के रूप में जाना जाता है।
यादृच्छिक चयन प्रक्रिया सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। वैलिडेटर्स को मिश्रित करके, प्रोटोकॉल किसी एक समूह को नेटवर्क के किसी विशिष्ट हिस्से पर हमला करने के लिए प्रभावी ढंग से समन्वय करने से रोकता है। यह यादृच्छिकता सुनिश्चित करती है कि वैलिडेटर का प्रभाव उनके स्टेक के अनुपात में हो लेकिन अल्पकालिक रूप से अप्रत्याशित हो।
आर्थिक और पर्यावरणीय प्रभाव
PoS में संक्रमण नेटवर्क के फुटप्रिंट में नाटकीय परिवर्तन लाता है। अनुमान सुझाते हैं कि नेटवर्क का ऊर्जा उपभोग माइनिंग युग की तुलना में 99% से अधिक गिर जाता है। यह दक्षता PoW युग में प्रवेश के लिए महत्वपूर्ण बाधा रही विशेष हार्डवेयर से भरे गोदामों की आवश्यकता को हटा देती है।
सिद्धांत रूप में, हार्डवेयर आवश्यकता को हटाना विकेंद्रीकरण में सहायता करता है। आवश्यक पूंजी वाले कोई भी व्यक्ति बिना इंजीनियरिंग विशेषज्ञता या सस्ती बिजली तक पहुंच की आवश्यकता के भाग ले सकता है। हालांकि, इस मॉडल को धन संकेंद्रण के संबंध में आलोचना का सामना करना पड़ता है। PoW सिस्टम में, माइनर्स को बिजली के भुगतान के लिए सिक्के बेचने पड़ते हैं, जो लगातार आपूर्ति को पुनर्वितरित करते हैं। PoS में, वैलिडेटर्स लगभग शून्य संचालन लागत के साथ अपने पुरस्कारों को चक्रवृद्धि कर सकते हैं।
आलोचक तर्क देते हैं कि यह "अमीर और अमीर होता जाता है" परिदृश्य की ओर ले जाता है जहां प्रारंभिक संचयकर्ता शाश्वत प्रभुत्व बनाए रखते हैं। समर्थक जवाब देते हैं कि नेटवर्क पर हमला करने की लागत काफी अधिक हो जाती है। सहमति को अभिभूत करने के लिए, एक हमलावर को स्टेक की गई आपूर्ति का बहुमत हासिल करने की आवश्यकता होगी, जो नेटवर्क के बढ़ने के साथ तेजी से महंगा होता जाता है।
स्केलिंग का आधार: Sharding
ब्लॉकचेन को स्केल करना केवल सहमति तंत्र बदलने से अधिक की आवश्यकता है। यह नेटवर्क की डेटा को संभालने की वास्तविक क्षमता बढ़ाने की आवश्यकता है। Sharding Layer 1 पर यह प्राप्त करने के लिए पेश की गई प्राथमिक तकनीक है। यह नेटवर्क के पूरे डेटाबेस को छोटे, प्रबंधनीय टुकड़ों में विभाजित करने के रूप में शामिल है जिन्हें शार्ड्स कहा जाता है।
डेटाबेस को तोड़ना
एक पारंपरिक ब्लॉकचेन में, हर नोड को हर लेनदेन को संसाधित करना पड़ता है और नेटवर्क के पूरे इतिहास को स्टोर करना पड़ता है। यह आवश्यकता एक बोतलneck बनाती है, क्योंकि नेटवर्क की गति उसके व्यक्तिगत नोड्स की प्रसंस्करण शक्ति द्वारा सीमित होती है। Sharding इस बाधा को तोड़ता है।
प्रत्येक शार्ड लगभग एक अलग ब्लॉकचेन की तरह कार्य करता है जिसमें अपनी स्थिति और लेनदेन इतिहास होता है। पूरे नेटवर्क के हर क्रिया को वैलिडेट करने के बजाय, नोड्स को केवल अपने विशिष्ट शार्ड से संबंधित डेटा प्रबंधित करने की आवश्यकता होती है। यह समानांतर प्रसंस्करण क्षमता सिस्टम की कुल थ्रूपुट को बहुत बढ़ा देती है।
Sharding शार्ड्स को पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं बनाता। उन्हें स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए मुख्य चेन के माध्यम से संवाद और समन्वय करना चाहिए। यह समन्वय परत सुनिश्चित करती है कि पूरे नेटवर्क की सुरक्षा गुण प्रत्येक व्यक्तिगत शार्ड पर लागू हों, जिससे विशिष्ट विभाजनों के भ्रष्ट होने से रोका जा सके।
Rollups के साथ सहक्रिया
Sharding का कार्यान्वयन विशेष रूप से Layer 2 समाधानों का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जबकि शार्डिंग के प्रारंभिक दृष्टिकोण में प्रत्येक शार्ड पर कोड निष्पादन शामिल था, रोडमैप बदल गया है। अब प्राथमिक फोकस "डेटा उपलब्धता" पर है। शार्ड्स Layer 2 नेटवर्क्स द्वारा अपने लेनदेन बैचों को एंकर करने के लिए उपयोग की जाने वाली विशाल डेटा स्टोरेज लेन होंगे।
वैलिडेटर्स यहां महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उन्हें विशिष्ट अवधियों के लिए विभिन्न शार्ड्स पर यादृच्छिक रूप से सौंपा जाता है। यह रोटेशन सुनिश्चित करता है कि कोई एकल शार्ड स्थिर वैलिडेटर्स समूह द्वारा नियंत्रित न हो, जो सांठगांठ का कारण बन सकता है। कौन किस डेटा को सुरक्षित करता है इसे लगातार मिश्रित करके, नेटवर्क अपनी डेटाबेस को तोड़ते हुए भी उच्च सुरक्षा बनाए रखता है।
यह वास्तुकला Layer 2 समाधानों को मुख्य निष्पादन परत को जाम किए बिना शार्ड चेन पर संग्रहीत डेटा का संदर्भ देने की अनुमति देती है। यह प्रभावी रूप से Ethereum को अन्य, तेज नेटवर्क्स के लिए सेटलमेंट लेयर में बदल देता है।
Layer 2 वास्तुकला को परिभाषित करना
Layer 2 मुख्य Ethereum चेन (Layer 1) से बाहर लेनदेन संभालकर अनुप्रयोगों को स्केल करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए समाधानों के लिए एक छतरी शब्द है। ये समाधान मुख्यनेट से अपनी सुरक्षा प्राप्त करते हैं लेकिन भारी काम कहीं और करते हैं। संबंध सहजीवी है: Layer 1 सुरक्षा, विकेंद्रीकरण और डेटा उपलब्धता प्रदान करता है, जबकि Layer 2 गति और कम लागत प्रदान करता है।
इस वास्तुकला की आवश्यकता मुख्यनेट की सीमाओं से उपजी है। जब मांग बढ़ती है, तो नेटवर्क ब्लॉक स्पेस के लिए बोली युद्ध बन जाता है। सरल ट्रांसफर exorbitant राशि खर्च कर सकते हैं, और जटिल स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट इंटरैक्शन नियमित उपयोगकर्ताओं के लिए असंभव हो जाते हैं। Layer 2 समाधान इसे कम करते हैं।
मुख्यनेट पर केवल आवश्यक डेटा या वैधता प्रमाण जमा करके, ये समाधान प्राथमिक नेटवर्क पर बोझ कम करते हैं। यह उपयोगकर्ताओं को Ethereum पारिस्थितिकी तंत्र में सुरक्षित रहने की अनुमति देता है बिना इसके भीड़भाड़ से पीड़ित हुए। यह सेटलमेंट लेयर के विकेंद्रीकृत स्वभाव को संरक्षित करता है जबकि बड़े पैमाने पर अपनाने के लिए आवश्यक उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करता है।
ऑफ-चेन स्केलिंग के तंत्र
विभिन्न Layer 2 तकनीकें ऑफ-चेन स्केलिंग के लिए विविध दृष्टिकोण अपनाती हैं। प्रत्येक विधि सुरक्षा, गति और कार्यक्षमता का अद्वितीय संतुलन प्रदान करती है। प्रारंभिक संस्करण सरल भुगतान चैनलों पर केंद्रित थे, जबकि नई समाधान पूर्ण स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट क्षमताओं का समर्थन करते हैं।
State Channels और Plasma
चैनल्स अवधारणात्मक रूप से Bitcoin's Lightning Network के समान हैं। वे दो पक्षों को अनिश्चित काल तक ऑफ-चेन लेनदेन करने की अनुमति देते हैं जबकि केवल पहला और अंतिम लेनदेन ब्लॉकचेन पर जमा करते हैं। यह विधि लगभग तत्काल गतियां और नगण्य फीस प्रदान करती है। हालांकि, यह उपयोगकर्ताओं से फंड्स लॉक अप करने और अपनी संपत्तियों की रक्षा के लिए ऑनलाइन रहने की आवश्यकता रखती है।
Plasma "child chains" बनाता है जो मुख्य Ethereum चेन से एंकर होते हैं। ये child chains सस्ते में लेनदेन संसाधित कर सकते हैं लेकिन विश्वास और मध्यस्थता के लिए मुख्य चेन पर निर्भर होते हैं। उपयोगकर्ता संपत्तियों को Plasma chain पर ले जा सकते हैं, वहां लेनदेन कर सकते हैं, और अंततः मुख्यनेट पर वापस निकाल सकते हैं।
Plasma का नुकसान निकासी प्रक्रिया है। क्योंकि मुख्य चेन को child chain पर कोई धोखाधड़ी न हुई है इसका सत्यापन करने की आवश्यकता होती है, निकासी लंबी प्रतीक्षा अवधियों के अधीन हो सकती हैं। इसके अलावा, Plasma chains आमतौर पर सीमित लेनदेन प्रकारों का समर्थन करते हैं, जो उन्हें जटिल विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) अनुप्रयोगों के लिए कम उपयुक्त बनाते हैं।
स्वतंत्र Sidechains
Sidechains स्केलिंग के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये Ethereum के समानांतर चलने वाली स्वतंत्र ब्लॉकचेन्स हैं जो दो-तरफा ब्रिज से जुड़ी होती हैं। उदाहरणों में xDAI chain या game Axie Infinity द्वारा उपयोग की जाने वाली chain शामिल हैं। वे Ethereum Virtual Machine (EVM) के साथ संगत हैं, जिसका अर्थ है कि डेवलपर्स अनुप्रयोगों को आसानी से पोर्ट कर सकते हैं।
| विशेषता | Sidechains | Layer 1 Ethereum |
|---|---|---|
| सुरक्षा | स्वतंत्र (अपने वैलिडेटर्स) | साझा (ग्लोबल सहमति) |
| गति | उच्च | कम (भीड़भाड़ पर निर्भर) |
| लागत | बहुत कम | उच्च |
महत्वपूर्ण अंतर सुरक्षा है। Sidechains अपनी खुद की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार हैं। उनके पास अपने वैलिडेटर्स या माइनर्स का अपना सेट होता है। यदि यह छोटा वैलिडेटर्स समूह सांठगांठ करता है, तो वे ब्रिज में लॉक फंड्स चुरा सकते हैं। सच्चे Layer 2 समाधानों के विपरीत, sidechains Ethereum मुख्यनेट की सुरक्षा गारंटी को विरासत में नहीं लेते।
Rollup क्रांति
Rollups आधुनिक Ethereum पारिस्थितिकी तंत्र के लिए प्रमुख स्केलिंग रणनीति के रूप में उभरे हैं। वे Layer 1 के बाहर लेनदेन निष्पादित करके कार्य करते हैं लेकिन लेनदेन डेटा को वापस पोस्ट करते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि डेटा किसी भी व्यक्ति द्वारा सत्यापित करने के लिए उपलब्ध हो, सिस्टम को सुरक्षित रखते हुए। Rollups के दो प्राथमिक प्रकार हैं: Optimistic और Zero Knowledge (ZK)।
Optimistic Rollups
Optimistic rollups निर्दोषता की धारणा पर कार्य करते हैं। वे चेन पर जमा सभी लेनदेन को डिफ़ॉल्ट रूप से वैध मानते हैं। वैधता केवल तभी गणना की जाती है जब कोई विशेष रूप से किसी लेनदेन को चुनौती देता है। यह "fraud proof" तंत्र महत्वपूर्ण स्केलेबिलिटी की अनुमति देता है क्योंकि मुख्य नेटवर्क को हर सिग्नेचर को सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं होती।
क्योंकि वे चुनौती सिस्टम पर निर्भर होते हैं, rollup से Layer 1 पर फंड्स स्थानांतरित करने में देरी होती है। यह "challenge period" आमतौर पर लगभग सात दिनों तक रहता है। यह विंडो वैलिडेटर्स को किसी भी दुर्भावनापूर्ण गतिविधि का पता लगाने और रिपोर्ट करने का समय देती है।
Optimistic rollups का प्रमुख लाभ संगतता है। वे आसानी से EVM का समर्थन कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि मौजूदा Ethereum अनुप्रयोग न्यूनतम परिवर्तनों के साथ उन पर तैनात हो सकते हैं। इससे प्रमुख DeFi प्रोटोकॉल्स द्वारा कम फीस की तलाश में तेजी से अपनाना हुआ है।
Zero Knowledge (ZK) Rollups
ZK rollups मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण अपनाते हैं। वैधता मानने के बजाय, वे क्रिप्टोग्राफिक रूप से इसे सिद्ध करते हैं। हर लेनदेन बैच में ऑफ-चेन गणना किया गया "validity proof" शामिल होता है। यह प्रमाण Layer 1 पर जमा किया जाता है, जो तुरंत सत्यापित कर सकता है कि बैच सही है।
| Rollup प्रकार | वैधता तंत्र | निकासी समय | जटिलता |
|---|---|---|---|
| Optimistic | Fraud Proofs (निर्दोष जब तक दोषी सिद्ध न हो) | ~7 दिन | कम (मानक क्रिप्टो) |
| ZK Rollup | Validity Proofs (गणितीय सत्यापन) | तत्काल | उच्च (जटिल गणित) |
क्योंकि प्रमाण गणितीय रूप से सत्यापित होता है, challenge period की कोई आवश्यकता नहीं होती। फंड्स को Layer 1 पर लगभग तुरंत निकाला जा सकता है। इसके अलावा, ZK rollups अविश्वसनीय रूप से डेटा-दक्ष हैं, क्योंकि प्रमाण लेनदेन डेटा के अधिकांश को स्टोर करने की आवश्यकता को बदल देता है।
हालांकि, इन zero-knowledge प्रमाणों को उत्पन्न करना कम्प्यूटेशनल रूप से गहन है। तकनीक को लागू करना भी अधिक जटिल है, और पूर्ण EVM संगतता optimistic समाधानों की तुलना में अधिक कठिन इंजीनियरिंग चुनौती रही है। इसके बावजूद, कई विशेषज्ञ ZK rollups को उनकी गति और सुरक्षा गारंटी के कारण बेहतर दीर्घकालिक समाधान मानते हैं।
शासन और नेटवर्क विकास
मॉड्यूलर, स्केलेबल भविष्य में संक्रमण स्वचालित नहीं है; यह मानव समुदाय द्वारा शासित है। Ethereum एक स्थिर प्रोटोकॉल नहीं बल्कि एक विकसित सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट है। शासन वह प्रक्रिया है जिसके माध्यम से हितधारक परिवर्तनों, अपग्रेड्स और सुधारों पर सहमत होते हैं।
EIP प्रक्रिया
Ethereum शासन का मूल Ethereum Improvement Proposal (EIP) है। समुदाय का कोई भी सदस्य परिवर्तनों का सुझाव देने के लिए EIP ड्राफ्ट कर सकता है। ये प्रस्ताव फोरम्स और डेवलपर कॉल्स पर सार्वजनिक रूप से बहस किए जाते हैं। प्रक्रिया जानबूझकर धीमी और विचारपूर्ण है ताकि स्थिरता सुनिश्चित हो।
एक बार जब EIP डेवलपर्स और समुदाय में "rough consensus" प्राप्त कर लेता है, तो यह टेस्टिंग चरण में चला जाता है। यह बग्स की पहचान करने के लिए टेस्ट नेटवर्क्स पर लागू किया जाता है। अंततः, नोड ऑपरेटर्स—सॉफ्टवेयर चलाने वाले हजारों व्यक्ति—को नए संस्करण पर स्वेच्छा से अपडेट करना चाहिए।
यह स्वैच्छिक अपनाना महत्वपूर्ण है। कोई केंद्रीय CEO नहीं है जो अपडेट को मजबूर कर सके। यदि नेटवर्क का महत्वपूर्ण हिस्सा अपग्रेड से इनकार करता है, तो यह चेन स्प्लिट का कारण बन सकता है, जैसा कि Ethereum Classic में देखा गया। यह सुनिश्चित करता है कि प्रोटोकॉल अपने उपयोगकर्ताओं के मूल्यों के साथ संरेखित रहे।
विश्वसनीय तटस्थता
Ethereum शासन के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत "विश्वसनीय तटस्थता" है। यह अवधारणा, सह-संस्थापक Vitalik Buterin द्वारा प्रचारित, कहती है कि तंत्र डिज़ाइन को किसी विशिष्ट लोगों के लिए या उनके विरुद्ध भेदभाव नहीं करना चाहिए। इसे सभी प्रतिभागियों के साथ निष्पक्ष व्यवहार करना चाहिए।
नेटवर्क के स्केल होने पर तटस्थता सुनिश्चित करना कठिन हो जाता है। नोड इंफ्रास्ट्रक्चर के केंद्रीकरण के संबंध में चिंताएं हैं। यदि बड़े ब्लॉकचेन आकार के कारण नोड चलाना बहुत महंगा हो जाता है, तो केवल बड़ी संस्थाएं भाग लेंगी। यह नेटवर्क की सेंसरशिप प्रतिरोध क्षमता को समझौता कर सकता है।
इसका मुकाबला करने के लिए, समुदाय रोडमैप में "statelessness" और लाइट क्लाइंट्स पर जोर देता है। लक्ष्य उपयोगकर्ताओं को टेराबाइट्स डेटा स्टोर किए बिना चेन को सत्यापित करने की अनुमति देना है। सत्यापन के लिए कम बाधा बनाए रखना प्रोजेक्ट के विकेंद्रीकृत ethos को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है।
निष्कर्ष
Ethereum की स्केलिंग रणनीति एक एकल ब्लॉकचेन से मॉड्यूलर पारिस्थितिकी तंत्र में बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है। निष्पादन को सहमति से अलग करके, नेटवर्क Layer 2 समाधानों का लाभ गति के लिए उठाता है जबकि अंतिम सुरक्षा के लिए Layer 1 पर निर्भर रहता है। Proof of Stake में संक्रमण और sharding का कार्यान्वयन इस उच्च-थ्रूपुट भविष्य का समर्थन करने के लिए आवश्यक इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदान करते हैं।
Rollups, विशेष रूप से ZK rollups, उपयोगकर्ता गतिविधि का अधिकांश हिस्सा संभालने के लिए तैयार हैं। जबकि sidechains और optimistic rollups तत्काल आवश्यकताओं की सेवा करते हैं, zero-knowledge तकनीक की क्रिप्टोग्राफिक गारंटी सबसे मजबूत पथ अग्रसर प्रदान करती है। यह बहु-परत वास्तुकला प्रति सेकंड हजारों लेनदेन संसाधित करने का लक्ष्य रखती है, जो विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों को वैश्विक दर्शकों के लिए सुलभ बनाती है।
ब्लॉकचेन का भविष्य उन लेयर नेटवर्क्स में निहित है जहां सुरक्षा मुख्य चेन पर केंद्रीकृत है, और गति उसके ऊपर होती है।