بیتکوین اغلب به عنوان یک ارز دیجیتال ایستا، طلای دیجیتال که در طول زمان تغییر نمیکند، دیده میشود. با این حال، پروتکل نرمافزاری است که باید نگهداری، تعمیر و ارتقا یابد تا زنده بماند. توسعهدهندگان به طور مداوم برای رفع باگهای حیاتی کار میکنند و ارتقاهایی ارائه میدهند که اطمینان میدهند سیستم در برابر آزمون زمان مقاومت کند. در حالی که شبکه غیرمتمرکز است، به این معنا که هیچ مدیرعامل یا هیئت مدیره واحدی تصمیمگیری نمیکند، تغییرات همچنان رخ میدهد.
فرآیند تکامل بیتکوین از نهادهای متمرکز که تصمیمگیریها به صورت بالا به پایین انجام میشود، متمایز است. اصطلاح حاکمیت در اینجا تا حدی به طور آزادانه به کار میرود زیرا اغلب به معنای رهبرانی است که به عنوان وکلای تودهها عمل میکنند. در بیتکوین، چنین رهبرانی وجود ندارد. فرآیند شبهسیاسی است به این معنا که ذینفعان باید برای نفوذ رقابت کنند، اما نه دموکراسی است و نه پلوتوکراسی.
به جای رأیگیری یا انتخاب مقامات، شبکه به ساخت اجماع تکیه دارد. بحث و متقاعدسازی ابزارهای حیاتی در این محیط هستند. در نهایت، همه شرکتکنندگان اراده خود را حفظ میکنند. این یک سیستم اختیاری است که همه انتخاب دارند راه خود را بروند. شبکه توسط آنچه کاربران روی کامپیوترهای خود اجرا میکنند، تعریف میشود.
فرهنگ پیشفرض در میان شرکتکنندگان این است که پروتکل تغییر نمیکند مگر اینکه کاملاً ضروری باشد. مگر اینکه اکثریت قاطعی با یک تغییر موافقت کنند، وضعیت موجود باقی میماند. کسانی که مایل به تغییر قوانین هستند همیشه آزادند نرمافزار را فورک کنند و نسخه خود را ایجاد کنند. این پویایی منجر به رویدادهای تاریخی مهمی شده که شبکه به جناحهای رقیب شکافته شده است.
نقش پیشنهادهای بهبود
فرآیند پیادهسازی ارتقای کد از طریق پیشنهادهای بهبود بیتکوین، معروف به BIPها، رسمی شده است. این اسناد تهیه، بررسی همتایان، بحث عمومی و آزمایش دقیق میشوند. هدف یک BIP ایجاد اجماع تقریبی در میان جامعه است. اجماع تقریبی زمانی حاصل میشود که اکثر افراد راضی باشند که اعتراضات به پیشنهاد اشتباه است یا برطرف شده است.
پس از رسیدن به این اجماع، گام بعدی ادغام BIP در پیادهسازی کلاینت نرمافزاری معروف به Bitcoin Core است. تعداد کمی از توسعهدهندگان اصلی دسترسی کامیت به مخزن کد دارند. این به معنای آن است که آنها میتوانند کد را در پلتفرم عمومی شناختهشده توسط جامعه بارگذاری کنند. با این حال، قدرت آنها توسط اپراتورهای نود محدود میشود.
گام نهایی و حیاتیترین، نصب نسخه جدید نرمافزار توسط شبکه کاربران یا نودها است. این گام اطمینان میدهد که کاربران نهایی کنترل نهایی بر آنچه شبکه را تعریف میکند، حفظ کنند. تنها زمانی که آستانه تعریفشدهای از نودها ارتقا را نصب کنند، فعالشده تلقی میشود. برای تغییراتی که پروتکل را به طور اساسی تغییر میدهند، مانع فعالسازی بسیار بالا تنظیم شده تا از اختلاف جلوگیری شود.
اجماع و قدرت نود
در این اکوسیستم صداهای متنوعی وجود دارد. توسعهدهندگان، ماینرها، صرافیها، ارائهدهندگان کیف پول و اپراتورهای نود مستقل همه شرکت میکنند. این گروهها در یک مبارزه قدرت پویا قفل شدهاند که چک و بالانسها از اعمال نفوذ بیش از حد توسط هر گروه واحد جلوگیری میکند.
برای مثال، تنها حدود ۱۰۰ توسعهدهنده به عنوان مشارکتکننده در کلاینت Bitcoin Core فهرست شدهاند. ممکن است نتیجهگیری شود که آنها شبکه را کنترل میکنند. با این حال، دهها هزار نود مستقل وجود دارد. از آنجایی که اکثر نودها به طور مستقل تصمیم میگیرند کدام کلاینت نرمافزاری را اجرا کنند، توسعهدهندگان به نودها وابسته هستند. اگر توسعهدهندگان نرمافزاری منتشر کنند که با خواستههای کاربران ناسازگار باشد، نودها просто آن را رد میکنند.
ماینرها گروه دیگری هستند که اغلب تصور میشود کنترل کامل دارند زیرا تراکنشها را سفارش میدهند. استدلال این است که گروهی از ماینرها با بیش از ۵۰٪ هشریت میتوانند شبکه را ربایش کنند. با این حال، ماینرها نیز به نودها وابسته هستند. اگر ماینرها بلوکهایی تولید کنند که قوانین توافقشده توسط نودها را نقض کند، نودها آن بلوکها را رد میکنند. ماینرها سپس برق و پول را روی نسخهای از زنجیره هدر میدهند که اکثریت اقتصادی آن را نادیده میگیرد.
تعریف ارتقاهای شبکه: فورکهای نرم در مقابل فورکهای سخت
هنگامی که ارتقاها پیشنهاد میشوند، عموماً به دو دسته تقسیم میشوند: فورکهای نرم و فورکهای سخت. تمایز در نحوه تعامل قوانین جدید با قوانین قدیمی است. این تفاوت فنی پیامدهای عمیقی برای انسجام جامعه و تداوم شبکه دارد.
فورک نرم یک ارتقای سازگار با عقب است. این به معنای آن است که نودهایی که نسخه جدید نرمافزار را اجرا میکنند، با نودهایی که نسخه قبلی را اجرا میکنند، سازگار باقی میمانند. در فورک نرم، قوانین جدید سختتر یا محدودکنندهتر از قوانین قدیمی هستند. نودهای قدیمی همچنان تراکنشهای جدید را معتبر میبینند، حتی اگر ویژگیهای جدید را درک نکنند.
به دلیل این سازگاری، فورکهای نرم نیاز ندارند کل شبکه همزمان ارتقا یابد. این مسیر انتقال نرمتری فراهم میکند. نودهایی که ارتقا نمییابند همچنان میتوانند در شبکه شرکت کنند، هرچند ممکن است نتوانند از ویژگیهای جدید استفاده کنند. این مکانیسم به نودها، نه توسعهدهندگان، تصمیم نهایی در مورد پیادهسازی میدهد.
ماهیت فورکهای سخت
هنگامی که پیشنهادی سازگار با عقب نیست، فورک سخت نامیده میشود. در این سناریو، قوانین جدید عملاً قوانین قدیمی را نقض میکنند. تنها نودهایی که نسخه جدید را اجرا میکنند با یکدیگر سازگار هستند. کل جامعه نودها باید برای ماندن در همان شبکه با نسخه جدید موافقت کنند.
اگر هر بخشی از جامعه موافقت نکند نرمافزار جدید را نصب و اجرا کند، نتیجه واگرایی دائمی است. بلاکچین به دو زنجیره جداگانه تقسیم میشود که دیگر ارتباط برقرار نمیکنند. یک زنجیره قوانین قدیمی را دنبال میکند و دیگری قوانین جدید. این دو ارز دیجیتال متمایز با تاریخچه مشترک تا نقطه شکاف ایجاد میکند.
فورکهای سخت معمولاً به دلیل اختلافات عمده در مورد جهت آینده پروتکل رخ میدهند. اینها میتواند از بحثها بر سر مقیاسپذیری، رفع مشکلات امنیتی یا تفاوتهای ایدئولوژیک در مورد هدف سکه ناشی شود. هنگامی که این اختلافات از طریق اجماع حل نشود، شکاف تنها راه برای پیگیری چشمانداز هر دو طرف است.
| ویژگی | فورک نرم | فورک سخت |
|---|---|---|
| سازگاری | سازگار با عقب | ناسازگار |
| نیاز به ارتقا | اختیاری برای برخی نودها | اجباری برای همه |
| نتیجه | زنجیره واحد ادامه مییابد | زنجیره به دو قسمت تقسیم میشود |
پیامدهای شکاف
پیامدهای فورک سخت قابل توجه است. اول، یک ارز دیجیتال جدید ایجاد میشود. اگر کاربری قبل از فورک روی زنجیره اصلی سکه داشته باشد، معمولاً مقدار برابری از سکه جدید روی زنجیره جدید دریافت میکند. این به دلیل اشتراک تاریخچه و دفتر کل تا بلوک شکاف است.
نوسانات قیمتی پیامد عمده دیگری است. بازار باید ارزش دو زنجیره رقیب را تصمیمگیری کند. این میتواند منجر به سردرگمی در میان کاربران و کسبوکارها شود. حملات تکرار، جایی که تراکنش روی یک زنجیره به طور مخرب روی دیگری تکرار میشود، میتواند ریسکی باشد اگر حفاظتهای مناسب پیاده نشود.
علاوه بر این، فورکهای سخت جامعه را تکهتکه میکند. توسعهدهندگان، ماینرها و کاربران باید طرف انتخاب کنند. این تقسیم میتواند اثر شبکه را رقیق کند که یکی از رانندگان ارزش اصلی ارز دیجیتال است. در حالی که برخی فورکها را ویژگیای میبینند که انتخاب بازار را اجازه میدهد، دیگران آنها را تهدیدی برای ثبات و امنیت میدانند.
جنگ اندازه بلوک و بیتکوین کش
مهمترین فورک سخت در تاریخ در سال ۲۰۱۷ رخ داد. این اوج بحث سالها به نام "جنگ اندازه بلوک" بود. اختلاف بر سر نحوه مقیاسپذیری شبکه برای مدیریت تراکنشهای بیشتر متمرکز بود.
با رشد پذیرش، طراحی اصلی که تراکنشهای محدودی در ثانیه را پشتیبانی میکند، شروع به مشکل کردن کرد. بلوکها پر میشدند و منجر به تراکم شبکه میشد. این منجر به زمانهای تراکنش کندتر و کارمزدهای بالاتر شد. در دورههای اوج، استفاده از شبکه برای پرداختهای کوچک غیرعملی شد.
یک اردوگاه معتقد بود راهحل افزایش حد اندازه بلوک است. آنها استدلال میکردند که بلوکهای بزرگتر اجازه پردازش تراکنشهای بیشتر را به طور همزمان میدهد، کارمزدها را پایین نگه میدارد و کاربرد ارز را برای پرداختهای روزمره حفظ میکند. آنها دارایی را عمدتاً به عنوان وسیله مبادله، مشابه نقدی دیجیتال، میدیدند.
اردوگاه مخالف استدلال میکرد که افزایش اندازه بلوک بلاکچین را برای کاربران متوسط خیلی بزرگ میکند تا ذخیره کنند. آنها معتقد بودند این منجر به تمرکزگرایی میشود، جایی که تنها مراکز داده بزرگ میتوانند نودها را اجرا کنند. آنها از نگه داشتن بلوکهای کوچک برای حفظ غیرمتمرکزسازی و استفاده از لایههای دیگر برای مقیاسپذیری دفاع میکردند.
تولد بیتکوین کش
در اوت ۲۰۱۷، اختلاف به نقطه شکست رسید. شرکتکنندگان نتوانستند بر روش مقیاسپذیری واحد توافق کنند. گروهی از توسعهدهندگان و ماینرها فورک سختی را برای افزایش حد اندازه بلوک آغاز کردند. این منجر به ایجاد بیتکوین کش (BCH) شد.
بیتکوین کش اندازه بلوک را افزایش داد تا توان تراکنش بیشتری اجازه دهد. هدف آن تحقق چشمانداز سیستم نقدی الکترونیکی همتا به همتا با کارمزدهای پایین بود. شکاف مورد مناقشه بود، با هر دو طرف ادعا میکردند نماینده "چشمانداز واقعی" وایتپیپر اصلی هستند.
از زمان فورک، بیتکوین و بیتکوین کش به عنوان شبکههای کاملاً جداگانه عمل کردهاند. آنها تیمهای توسعه متفاوت، ارزشهای بازار متفاوت و نقشههای راه متفاوت دارند. در حالی که بلوک genesis و تاریخچه اولیه را به اشتراک میگذارند، اکنون داراییهای متمایز با فلسفههای متفاوت در مورد مقیاسپذیری و کاربرد هستند.
فورکهای بعدی و تکهتکه شدن
پس از شکاف بیتکوین کش، فورکهای سخت دیگری رخ داد. در اکتبر ۲۰۱۷، بیتکوین گلد (BTG) راهاندازی شد. هدف آن غیرمتمرکز کردن ماینینگ با تغییر الگوریتم اثبات کار بود. خالقان میخواستند ماینینگ را برای کاربران با کارتهای گرافیک استاندارد در دسترس کنند نه تجهیزات تخصصی گران.
شکاف قابل توجه دیگری درون خود شبکه بیتکوین کش رخ داد. در نوامبر ۲۰۱۸، اختلاف بر سر حد اندازه بلوک و ویژگیهای فنی منجر به ایجاد بیتکوین SV (BSV) شد. طرفداران BSV از اندازههای بلوک عظیم برای مقیاسپذیری ظرفیت به سطوح سازمانی دفاع میکردند.
بیتکوین دایموند (BCD) نیز در اواخر ۲۰۱۷ ظاهر شد. حد اندازه بلوک را افزایش داد و عرضه کل سکهها را تنظیم کرد. هر کدام از این فورکها سعی کردند کاستیهای درکشده پروتکل اصلی را برطرف کنند. با این حال، موفقیت یک فورک به شدت به حمایت جامعه و شایستگی توسعهدهندگان بستگی دارد. اکثر فورکها همان اهمیت یا سرمایه بازار زنجیره اصلی را حفظ نکردهاند.
شاهد جداگانه: جایگزین فورک نرم
در حالی که اردوگاه بلوک بزرگ فورک سخت را انتخاب کرد، شبکه اصلی ارتقای فورک نرم به نام شاهد جداگانه یا SegWit را پیگیری کرد. معرفیشده در ۲۰۱۷، SegWit راهحل مهندسی هوشمندانهای برای مشکل مقیاسپذیری بود که نیاز به شکاف زنجیره نداشت.
SegWit با تغییر نحوه ذخیره دادههای تراکنش کار میکند. در تراکنش استاندارد، امضای دیجیتال یا "داده شاهد" فضای قابل توجهی اشغال میکند. SegWit این داده شاهد را از بلوک تراکنش اصلی جدا میکند. امضاها را به ساختار بلوک گسترده منتقل میکند.
با این کار، SegWit عملاً حد اندازه بلوک را بدون تغییر فنی قانون ۱MB که نودهای قدیمی اجرا میکنند، افزایش داد. مفهوم "واحدهای وزن" را معرفی کرد. داده شاهد با وزن کمتری نسبت به سایر دادههای تراکنش شمارش میشود. این اجازه میدهد تراکنشهای بیشتری در یک بلوک جای گیرند، توان را افزایش دهد و کارمزدها را پایین بیاورد.
رفع تغییرپذیری تراکنش
فراتر از مقیاسپذیری، SegWit باگ حیاتی به نام تغییرپذیری تراکنش را رفع کرد. قبل از SegWit، امکان تغییر جزئی ID منحصربهفرد تراکنش قبل از تأیید وجود داشت. این اعتبار پرداخت را تغییر نمیداد اما مشکلاتی برای پروتکلهای لایه دوم ایجاد میکرد.
با جدا کردن امضا از ID تراکنش، SegWit اطمینان داد که IDهای تراکنش قابل تغییر نیستند. این رفع برای توسعه شبکه لایتنینگ ضروری بود. پایه امنیتی لازم را برای کانالهای پرداخت خارج از زنجیره برای عملکرد قابل اعتماد فراهم کرد.
فورک نرم فعالشده توسط کاربر (UASF)
فعالسازی SegWit لحظهای محوری در تاریخ حاکمیت بود. شامل استراتژی به نام فورک نرم فعالشده توسط کاربر یا UASF بود. به طور سنتی، ارتقاها توسط ماینرها سیگنال میشد. با این حال، ماینرها مردد بودند SegWit را فعال کنند.
در پاسخ، جنبش علفهای هرز کاربران تصمیم گرفتند نسخهای از نرمافزار (BIP 148) را اجرا کنند که بلوکهای ماینرهایی که SegWit را پشتیبانی نمیکنند، رد کند. این فشار اقتصادی بر ماینرها وارد کرد. اگر ارتقا ندهند، بلوکهایشان توسط نودهای کاربر رد میشد و درآمد از دست میدادند.
استراتژی کار کرد. نشان داد که اراده جمعی پایگاه کاربران میتواند دست ماینرها را مجبور کند. اخلاق غیرمتمرکز را تقویت کرد که کاربران، نه ماینرها یا توسعهدهندگان، مقام نهایی در شبکه هستند.
تپروت: گسترش حریم خصوصی و قراردادهای هوشمند
در نوامبر ۲۰۲۱، شبکه فورک نرم عمده دیگری به نام Taproot را فعال کرد. مانند SegWit، این ارتقای سازگار با عقب بود. امضاهای Schnorr و درختهای نحوی انتزاعی مرکلشده (MAST) را معرفی کرد.
امضاهای Schnorr طرح امضای موجود را با کارآمدتری جایگزین کرد. آنها تجمیع امضا را اجازه میدهند. این به معنای ترکیب چندین امضا به یک امضا است. برای تراکنشهای پیچیده شامل چندین طرف، این مقدار دادهای که باید روی بلاکچین ذخیره شود را کاهش میدهد.
MAST حریم خصوصی و کارایی را برای قراردادهای هوشمند بهبود میبخشد. اجازه میدهد شرایط پیچیده به گونهای ساختاربندی شوند که تنها بخشهای مرتبط هنگام خرج کردن سکهها آشکار شوند. برای ناظر خارجی، تراکنش قرارداد هوشمند پیچیده مانند پرداخت استاندارد به نظر میرسد.
پیامدها برای عملکرد
Taproot راه را برای قابلیتهای اسکریپتینگ پیشرفتهتر هموار کرد. تراکنشهای پیچیده را ارزانتر کرد زیرا فضای کمتری اشغال میکنند. همچنین حریم خصوصی را با غیرقابل تشخیص کردن انواع مختلف تراکنشها از یکدیگر افزایش داد.
این ارتقا نشان داد که شبکه همچنان میتواند نوآوری کند و ویژگیها را بدون ایجاد فورک سخت مورد مناقشه اضافه کند. نشان داد که فرآیند حاکمیت، هرچند کند و عمدی، میتواند بهبودهای اساسی به پروتکل ارائه دهد.
مقیاسپذیری بدون فورک: راهحلهای لایه ۲
با روشن شدن محدودیتهای مقیاسپذیری روی زنجیره، توسعه به سمت راهحلهای لایه ۲ تغییر کرد. اینها پروتکلهای ثانویه ساختهشده روی بلاکچین اصلی هستند. تراکنشها را خارج از زنجیره مدیریت میکنند و از زنجیره اصلی تنها برای تسویه نهایی استفاده میکنند.
بارزترین مثال شبکه لایتنینگ است. از کانالهای حالت برای اجازه تراکنش نامحدود بین دو طرف بدون ثبت هر انتقال روی بلاکچین استفاده میکند. تنها موجودیهای باز و بسته ثبت میشود. این پرداختهای تقریباً آنی و کمهزینه را اجازه میدهد.
لایه ۲ها مقیاسپذیری را بدون به خطر انداختن امنیت یا غیرمتمرکزسازی لایه پایه ارائه میدهند. نیاز به فورکهای سخت مورد مناقشه برای افزایش اندازه بلوک را اجتناب میکنند. با انتقال تراکنشهای کوچک و مکرر خارج از زنجیره، شبکه اصلی بدون تراکم و امن باقی میماند.
سایدچینها
سایدچینها مکانیسم دیگری برای گسترش عملکرد هستند. سایدچین بلاکچین مستقلی است که به زنجیره اصلی بیتکوین متصل است. داراییها میتوانند با استفاده از peg دوطرفه بین دو زنجیره جابجا شوند.
سایدچینها میتوانند قوانین اجماع خود را داشته باشند. میتوانند زمانهای بلوک سریعتر یا ویژگیهای متفاوتی که روی زنجیره اصلی ممکن نیست را پشتیبانی کنند. برای مثال، شبکه Liquid بر تراکنشهای سریع و محرمانه برای صرافیها تمرکز دارد. Rootstock قراردادهای هوشمند به سبک اتریوم را به اکوسیستم بیتکوین میآورد.
از آنجایی که سایدچینها جدا هستند، مشکلات روی سایدچین مستقیماً امنیت شبکه اصلی را تهدید نمیکند. این اجازه آزمایش و نوآوری را میدهد. اگر ویژگی روی سایدچین ارزشمند و ایمن ثابت شود، ممکن است در نهایت برای پروتکل اصلی در نظر گرفته شود.
نوآوریهای مدرن و جنجالها
تکامل شبکه با مفاهیم جدیدی ادامه دارد که مرزهای ممکن را به چالش میکشد. معرفی SegWit و Taproot ناخواسته انواع جدیدی از ذخیرهسازی داده را امکانپذیر کرد. این منجر به ظهور Ordinals شد.
Ordinals سیستمی برای شمارهگذاری ساتوشیهای فردی، کوچکترین واحد ارز است. با اختصاص شماره منحصربهفرد به ساتوشی، کاربران میتوانند آن را ردیابی کنند. مهمتر، میتوانند داده روی آن حک کنند. این داده میتواند تصاویر، متن یا حتی بازیهای ساده باشد.
این راهی برای ضرب توکنهای غیرقابل تعویض (NFTها) مستقیماً روی بلاکچین ایجاد کرد. داده در بخش شاهد تراکنش ذخیره میشود که به لطف SegWit ارزانتر است. در حالی که برخی کاربران این را به عنوان مورد استفاده جدید که درآمد ماینر را افزایش میدهد جشن میگیرند، دیگران آن را اسپم میدانند که شبکه را مسدود میکند.
OP_CAT و اسکریپتینگ
حوزه تحقیق فعال دیگری بازگرداندن opcodeهای قدیمی است. OP_CAT قطعه کدی است که در روزهای اولیه پروژه به دلیل نگرانیهای امنیتی حذف شد. اجازه اتصال یا پیوستن دو قطعه داده در اسکریپت را میدهد.
طرفداران استدلال میکنند که بازگرداندن OP_CAT قراردادهای هوشمند قدرتمندتری را بدون نیاز به بازسازی پیچیده سیستم امکانپذیر میکند. میتواند صرافیهای غیرمتمرکز و covenants پیشرفتهتر را مستقیماً روی لایه پایه تسهیل کند. این نشاندهنده بحث مداوم بین افزودن عملکرد و به حداقل رساندن ریسک است.
قابلیت همکاری و داراییهای رپشده
در حالی که ارتقاهای داخلی ادامه دارد، اکوسیستم کریپتو گستردهتر راههایی برای استفاده از بیتکوین روی زنجیرههای دیگر توسعه داده است. بیتکوین رپشده (WBTC) و آستانه بیتکوین (tBTC) مثالهایی از نسخههای توکنیزهشده دارایی هستند که روی بلاکچینهایی مانند اتریوم وجود دارند.
WBTC به نگهدارنده تکیه دارد تا سکههای واقعی را نگه دارد و توکنها را صادر کند. این نقدینگی را به برنامههای مالی غیرمتمرکز (DeFi) روی شبکههای دیگر میآورد. tBTC سعی میکند این را به شیوه غیرمتمرکزتر با استفاده از رمزنگاری آستانه برای اجتناب از نقطه شکست واحد انجام دهد.
این راهحلها به دارندگان اجازه میدهد در وامدهی، وامگیری و تجارت روی پلتفرمهایی که قراردادهای هوشمند پیچیده را پشتیبانی میکنند، شرکت کنند. آنها شکاف بین ذخیره ارزش امن و جهان انعطافپذیر DeFi را پر میکنند.
نتیجهگیری
تاریخ بیتکوین با مبارزه برای تعادل بین ثبات و نوآوری تعریف میشود. از طریق مکانیسمهای فورکهای نرم و سخت، شبکه اختلافات عمیق و چالشهای فنی را پیموده است. شکاف با بیتکوین کش دشواری رسیدن به اجماع بر مقیاسپذیری را برجسته کرد، در حالی که ارتقاهایی مانند SegWit و Taproot قدرت بهبودهای سازگار با عقب را نشان داد.
امروز، اکوسیستم از طریق راهحلهای لایه ۲، سایدچینها و پروتکلهای جدید مانند Ordinals تکامل مییابد. فرآیند حاکمیت به طور عمدی کند و دقیق باقی میماند و امنیت و یکپارچگی دفتر کل غیرمتمرکز را بر همه چیز اولویت میدهد. با پیشنهاد فناوریهای جدید مانند مقیاسپذیری فرکتال و opcodeهای بازگرداندهشده، جامعه بار دیگر در بحث دقیق که این اقتصاد دیجیتال را تعریف میکند، شرکت خواهد کرد.
بیتکوین از طریق فرآیند اجماع دقیق تکامل مییابد که کاربران در نهایت قوانین را با انتخاب نرمافزاری که اجرا میکنند، تصمیم میگیرند.