بيتكوين مقابل إيثريوم: أيديولوجيات التوسع

الوعد الأساسي للشبكات اللامركزية —تقديم مال وأجهزة حوسبة عالمية بدون إذن ومقاومة للرقابة— يواجه تحدياً جوهرياً من واقع السرعة وإدارة البيانات. يُعرف هذا التحدي بالتوسع.

التوسع ليس مجرد سباق تقني لتحقيق أسرع سرعة معاملة؛ إنه جدل أيديولوجي عميق حول طبيعة وغرض الشبكة اللامركزية. هل يجب على البلوكشين الأساسي أن يعطي الأولوية للأمان المطلق غير القابل للتغيير على حساب السرعة، أم يعطي الأولوية للتنوع وعالية إنتاجية المعاملات؟

بيتكوين وإيثريوم، الشبكتان الأكبر والأكثر تأثيراً في عالم العملات المشفرة، قد اتخذتا مسارين مختلفين جذرياً للإجابة على هذا السؤال. بيتكوين اعتمدت نهجاً محافظاً للغاية وبسيطاً، مع نقل معظم الحوسبة والتعقيد إلى طبقات ثانوية. إيثريوم، على العكس، اعتمدت في البداية تصميماً «أحادياً»، محاولة التعامل مع جميع العمليات داخلياً، قبل التحول نحو نهج «معياري» مدعوم بحلول الطبقة 2.

فهم هذه الفلسفات المتباينة للتوسع —الحذر المحافظ لبيتكوين مقابل التكيف الطموح لإيثريوم— أمر حاسم لفهم مستقبل الهندسة المعمارية للاقتصاد الرقمي. إنه يكشف عن التنازلات المتعلقة بميزانيات الأمان، ولامركزية الشبكة، وتعريف «عقدة كاملة».

تحديد طبقات البلوكشين: أساس التوسع

لفهم كيفية توسع بيتكوين وإيثريوم، يجب علينا أولاً تحديد مفهوم الطبقات (L1 وL2)، التي تمثل مستويات مختلفة من الثقة والأمان والتنفيذ داخل نظام العملات المشفرة.

الوظائف الأساسية للطبقة 1

الطبقة 1 (L1)، أو الطبقة الأساسية، هي البلوكشين الرئيسي. إنها مرساة الثقة الأساسية للنظام بأكمله.

الوظائف الأساسية لأي L1 محدودة لكنها أساسية:

الإجماع: إقامة اتفاق بين جميع مشاركي الشبكة حول ترتيب وصلاحية المعاملات (مثل إثبات العمل في بيتكوين، أو إثبات الحصة في إيثريوم).
توافر البيانات: ضمان أن بيانات المعاملات الخام اللازمة لإعادة بناء تاريخ البلوكشين متاحة لأي شخص.
التسوية والنهائية: تقديم التأكيد النهائي غير القابل للعكس بأن معاملة قد حدثت.

كلا بيتكوين وإيثريوم يسعيان لأقصى أمان ولامركزية على L1. ومع ذلك، فإنهما يعرّفان ما يشكل «الأمان» و«لامركزية» بشكل مختلف، مما يؤدي إلى نماذج توسع متعارضة.

لماذا توجد حلول الطبقة 2

المشكلة الأساسية في توسع L1 هي معضلة البلوكشين الثلاثية: شبكة لامركزية يمكنها تعظيم اثنين فقط من هذه السمات الثلاث: اللامركزية، الأمان، أو القابلية للتوسع (السرعة/الإنتاجية). تعظيم أمان L1 يتطلب تقييد حجم الكتلة وإنتاجية المعاملات.

حلول الطبقة 2 (L2) هي بروتوكولات مبنية فوق سلسلة L1. تم تصميمها لتخفيف عبء معالجة المعاملات وإدارة الحالة من L1.

تحقق L2s توسعاً هائلاً من خلال معالجة آلاف المعاملات بسرعة ورخص، وتجميع إثبات تلك المعاملات في إيصال تشفيري واحد مضغوط للغاية، ثم تقديم ذلك الإيصال إلى L1 للتسوية النهائية. إنها ترث أمان L1 دون الحاجة إلى أن تعالج كل عقدة على L1 كل معاملة فردية.

فلسفة توسع بيتكوين: النهج البسيط

تُعرف أيديولوجية توسع بيتكوين بالمحافظة الشديدة. هدفها الأساسي ليس أن تكون معالج دفعات عالمي سريع، بل أن تكون الطبقة النقدية الرقمية الأكثر أماناً وغير قابلة للرقابة — الذهب الرقمي.

التركيز على مخزن القيمة وميزانية الأمان

يعكس تصميم بيتكوين وظيفته الأساسية: الأمان والموثوقية فوق كل شيء. آلية إجماعها، إثبات العمل (PoW)، تتطلب إنفاق طاقة هائل (ميزانية الأمان) لمنع الجهات الضارة من إعادة كتابة التاريخ.

يحدد هذا التركيز أن L1 لبيتكوين يجب أن يكون بسيطاً وقوياً ولامركزياً إلى أقصى حد. يتم تجنب التعقيد، خاصة تنفيذ العقود الذكية الذي قد يُدخل أخطاء غير متوقعة أو يزيد من متطلبات معالجة الشبكة، بشكل صارم. يجب أن تتمكن كل عقدة من التحقق من كل معاملة بثمن زهيد وبسرعة.

المبدأ الرئيسي: يجب أن يتعامل L1 لبيتكوين فقط مع التحويلات النقدية البسيطة (UTXOs) والسكريبتينغ الدنيا اللازم لدعم الطبقات العليا. يجب نقل جميع محاولات الوظائف المعقدة (مثل التطبيقات المالية المتقدمة) إلى L2s.

نقل التعقيد خارجياً: حلول الطبقة 2

استراتيجية توسع بيتكوين معيارية جوهرياً. ترفض زيادة حجم كتلة L1 بشكل كبير للحفاظ على اللامركزية (مسمحة لأي شخص بتشغيل عقدة كاملة). بدلاً من ذلك، تنقل الحجم والتعقيد إلى شبكات L2 متخصصة.

شبكة البرق: أشهر L2، مصممة للدفعات الدقيقة الفورية الرخيصة عالية الحجم. تستخدم لايتنينغ قنوات دفع خارج السلسلة التي تلامس L1 فقط عند فتح أو إغلاق قناة. هذا يتعامل مع الإنتاجية دون إثقال السلسلة الرئيسية.
سايدشينز وL2s الأخرى: حلول أحدث، تستخدم أحياناً تحسينات لغة السكريبتينغ لبيتكوين (مثل Taproot وOrdinals)، تسمح بتنفيذ تطبيقات وعقود ذكية أكثر تعقيداً خارج النواة L1، مع ربط دوري بالسلسلة الرئيسية لضمانات الأمان.

يضمن هذا النهج الخارجي أن ضمانات الأمان الأساسية لـ L1 بيتكوين لا تُضعف أبداً بطبيعة L2 التجريبية عالية الإنتاجية.

مفهوم «البريميتيفز النقدية»

غالباً ما يُوصف بيتكوين كشبكة من البريميتيفز النقدية — كتل بناء أساسية غير قابلة للتغيير ضرورية لنقود قوية. تشمل هذه البريميتيفز:

التحقق من التوقيعات التشفيرية.
التحقق من الملكية (UTXOs).
فرض حدود العرض.

أي وظيفة تتجاوز هذه البريميتيفز الأساسية تعتبر «زحف الميزات» الذي يُدخل ثغرات أمنية محتملة ويقلل من لامركزية الشبكة بزيادة تكلفة تشغيل عقدة كاملة. هذا الالتزام الأيديولوجي بالبساطة هو أساس نموذج التوسع المعياري الخاص به.

فلسفة توسع إيثريوم: الأحادي الأولي

على عكس بيتكوين، صُممت إيثريوم من اليوم الأول لتكون «حاسوب العالم». غرضها لم يكن مجرد أن تكون نقوداً رقمية، بل منصة لعقود ذكية معقدة قابلة للبرمجة، والتمويل اللامركزي (DeFi)، والتطبيقات اللامركزية (DApps).

هدف «حاسوب العالم» (العقود الذكية)

كان التصميم الأصلي لإيثريوم طموحاً للغاية. سعى إلى تضمين الحوسبة والسكريبتينغ متعدد الأغراض مباشرة في الطبقة 1. العقود الذكية — اتفاقيات تنفيذ ذاتي حيث تُكتب الشروط مباشرة في الكود — استضافت ونُفذت من قبل كل عقدة فردية على الشبكة الرئيسية لإيثريوم.

هذا الخيار التصميمي الأساسي يعني أن إيثريوم تطلبت L1 أكثر تعقيداً بكثير من بيتكوين. حيث يدير بيتكوين فقط الرصيد البسيط وتاريخ المعاملات، تدير إيثريوم حالة متغيرة باستمرار بناءً على أفعال آلاف العقود الذكية المتفاعلة.

التنازل الأحادي: السرعة، التكلفة، وانتفاخ الحالة

كان نموذج التوسع المبكر لإيثريوم أحادياً: كانت L1 مسؤولة عن الوظائف الثلاث الأساسية (التنفيذ، توافر البيانات، والتسوية).

أدى هذا التصميم الأحادي إلى قيود توسع شديدة مع نمو شعبية الشبكة:

تكاليف معاملات عالية (غاز): عندما تكون الشبكة مزدحمة، كان على المستخدمين دفع رسوم عالية للغاية (غاز) للتفوق على الآخرين على مساحة الكتلة المحدودة.
إنتاجية منخفضة: تعقيد معالجة كل تغيير حالة عقد يعني أن إنتاجية L1 بطيئة (حوالي 15-30 معاملة في الثانية).
انتفاخ الحالة: الذاكرة الجماعية لجميع العقود الذكية المُنشرة ومتغيراتها الحالية زادت بسرعة من العبء على العقد الكاملة، مهددة اللامركزية.

أجبرت هذه الأزمة في القابلية للتوسع إيثريوم على تغيير مسارها الأيديولوجي والهندسي الأساسي.

تغيير الإجماع: إثبات الحصة والأمان

كان انتقال إيثريوم من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS) خلال «الاندماج» مدفوعاً جزئياً بحاجة دعم استراتيجية التوسع الجديدة. يُجادل PoS غالباً بأنه أقل استهلاكاً للموارد وأكثر تكيفاً مع تقنيات التوسع المتقدمة مثل الشاردينغ (رغم أن الشاردينغ استُبدل إلى حد كبير بالتركيز على L2s).

ومع ذلك، فإن التغيير في الإجماع يمثل أيضاً تنازلاً في أيديولوجية الأمان. بينما يقدم PoS نهائية اقتصادية ويمكنه دعم معدلات معاملات أعلى تقنياً، يجادل البعض بأنه يُدخل متجهات مركزية جديدة، مثل متطلبات رأس المال ليصبح مصادقاً، مقارنة بمتطلبات الموارد المفتوحة لتعدين PoW. هذا يبرز استعداد إيثريوم لاحتضان حلول هندسية معقدة على L1 لتعظيم المنفعة، حتى لو أدخلت تنازلات جديدة تتعلق باللامركزية.

التقاطع المعماري: التصميم الأحادي مقابل المعياري

يتمحور الصراع الأيديولوجي بين توسع بيتكوين وإيثريوم حول مفهوم التصميم المعماري: هل يجب أن تكون البلوكشين محركاً واحداً معقداً أم نظاماً من المكونات المتخصصة المتفاعلة.

ما هي البلوكشين الأحادية؟

في الهندسة المعمارية الأحادية، تُكلف بلوكشين طبقة 1 واحدة بجميع الأدوار الحرجة في وقت واحد: تنفيذ المعاملات، تخزين البيانات، تحقيق الإجماع، وتقديم التسوية النهائية.

خصائص التصميم الأحادي (مثل إيثريوم المبكرة، Solana، وسلسلة عالية الإنتاجية أخرى):

نقطة فشل واحدة (التوسع): إذا كانت L1 مزدحمة، يبطئ النظام البيئي بأكمله وترتفع الرسوم إلى السماء.
حاجز دخول عالي للعقد: للتعامل مع الحمل الحسابي الهائل للتنفيذ وتخزين الحالة، غالباً ما تتطلب العقد الكاملة أجهزة قوية ومكلفة (معالج عالي، تخزين SSD واسع، عرض نطاق عالي).
مرتبط بإحكام: منطق التنفيذ غير قابل للفصل عن آلية الإجماع.

بينما يمكن لسلاسل أحادية تقديم سرعة ممتازة حتى تصل إلى الطلب القصوى، فإن المتطلبات الحسابية الثقيلة غالباً ما تعني أن المؤسسات أو مزودي الخدمات المتخصصين فقط يمكنهم تحمل تشغيل عقد كاملة، مما يؤدي إلى انخفاض لامركزية التحقق.

ما هي البلوكشين المعيارية؟

تقسم الهندسة المعمارية المعيارية للبلوكشين الوظائف الأربع الأساسية (التنفيذ، توافر البيانات، الإجماع، التسوية) إلى طبقات أو مكونات متخصصة.

نموذج بيتكوين المعياري (L1 + L2): كان بيتكوين معيارياً ضمنياً دائماً، حتى قبل شعبة المصطلح.

L1 (نواة بيتكوين): تتعامل مع الإجماع، توافر البيانات، والتسوية (تحويلات نقدية بسيطة).
L2 (شبكة البرق، إلخ): تتعامل مع التنفيذ المعقد (توجيه المعاملات، منطق العقود الذكية).

تطور إيثريوم المعياري (L1 + Rollups): إيثريوم الحديثة تنتقل صراحة إلى إطار معياري عبر «Rollups».

L1 (أساس إيثريوم): تركز بشكل أساسي على توافر البيانات (تخزين بيانات معاملات L2) والتسوية.
L2 (Optimism، Arbitrum، إلخ): تتعامل مع التنفيذ (تشغيل العقود الذكية) ونشر البيانات المضغوطة إلى L1.

بتفويض التنفيذ بعيداً عن L1، يحسن المعياري الإنتاجية بشكل كبير. لا يحتاج L1 إلى إعادة تنفيذ كل معاملة؛ يحتاج فقط إلى التحقق من الإثبات بأن تنفيذ L2 صحيح، أو تخزين البيانات المضغوطة ببساطة.

تفويض الأمان وفرضيات الثقة في L2s

الفرق الحاسم في أيديولوجية التوسع يكمن في كيفية تفويض الثقة إلى L2s:

ثقة L2 لبيتكوين: أشهر L2 لبيتكوين، لايتنينغ، تستخدم قنوات تشفيرية مؤمنة بـ HTLCs (عقود مقفلة بالهاش والوقت). إذا نشأ نزاع، تكون الأموال مؤمنة دائماً بقواعد L1، مما يسمح للمستخدمين بـ «إغلاق قسري» لقنواتهم والتسوية على السلسلة الرئيسية. يظل L1 دائماً السلطة النهائية وضامن الأمان.

ثقة L2 لإيثريوم (Rollups): تعتمد رولوبس إيثريوم على نوعين رئيسيين من الإثبات للحفاظ على أمان L1:

رولوبس متفائلة: تفترض صحة المعاملات افتراضياً («متفائلة») لكنها تتطلب فترة تحدي يمكن خلالها لأي شخص تقديم «إثبات احتيال» إلى L1 إذا اكتشف انتقال حالة ضار.
رولوبس معرفة صفر (ZK): تستخدم تشفيراً متقدماً لتوليد إثبات موجز للصلاحية يمكن لـ L1 التحقق منه فوراً تقريباً، دون الحاجة إلى إعادة تنفيذ المعاملات.

بينما تسمح كلا النهجين لـ L2s بوراثة أمان L1، فإن الهندسة المعمارية المعقدة للثقة في الرولوبس هي تنازل ضروري لإيثريوم لتحقيق منفعة عالية، بينما يضمن نموذج بيتكوين بساطة L1 بطلب L2s التوافق مع لغة السكريبتينغ النقدية شديدة القيود الخاصة به.

معضلة انتفاخ الحالة واللامركزية

واحدة من أكثر المخاوف إلحاحاً التي توجه قرارات التوسع هي «انتفاخ الحالة» — النمو الدائم للبيانات المطلوبة لفهم الحالة الحالية القابلة للتحقق (الـ «حالة») للبلوكشين. هذا يؤثر مباشرة على اللامركزية.

لماذا يضر انتفاخ الحالة باللامركزية

لكي تكون البلوكشين لامركزية حقاً، يجب أن يكون من السهل على المستخدمين العاديين تشغيل «عقدة كاملة». تقوم العقدة الكاملة بتنزيل وتحقق كل معاملة وصيانة حالة السلسلة الحالية.

إذا أصبحت الموارد المطلوبة لتشغيل عقدة كاملة عالية جداً (مثل مساحة قرص هائلة، قوة معالجة مكثفة، عرض نطاق عالي)، فإن الكيانات المهنية فقط (مراكز البيانات، البورصات، إلخ) يمكنها تحمل المشاركة في التحقق. عندما يقل عدد الأشخاص القادرين على التحقق من السلسلة بشكل مستقل، تُضعف اللامركزية، وتصبح الشبكة أكثر عرضة للاستيلاء التنظيمي أو الرقابة.

يزيد انتفاخ الحالة من وقت التزامن وتكاليف الأجهزة للمشاركين الجدد، مما يرفع هذا الحاجز للدخول.

نموذج UTXO لبيتكوين وإدارة الحالة

يستخدم بيتكوين نموذج مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXO). بدلاً من تتبع حسابات المستخدمين، يتتبع وحدات بيتكوين محددة لم تُنفق بعد.

مزايا UTXO:

حالة بسيطة: تشمل «الحالة الحية» لبيتكوين فقط مجموعة UTXOs غير المنفقة الحالية، والتي هي صغيرة نسبياً وقابلة للإدارة.
التحقق النظيف: يمكن التحقق من المعاملات بسرعة لأن العقدة تحتاج فقط إلى التحقق من أن UTXO المحدد كان غير منفق حقاً.
قص أصيل: مع إنفاق البيتكوين، تصبح البيانات المتعلقة بالمعاملة السابقة غير ذات صلة تاريخياً بالحالة الحالية، مما يساعد في إدارة الانتفاخ.

القيد الصارم لبيتكوين على عقود L1 الذكية والحسابات المعقدة مرتبط أساساً بالحفاظ على حالة UTXO بسيطة وصغيرة، مما يضمن بقاء L1 متاحاً على نطاق واسع للهواة والمستخدمين الفرديين في جميع أنحاء العالم.

نموذج الحسابات لإيثريوم ونمو الحالة

تستخدم إيثريوم نموذج الحسابات. تتكون الحالة من جميع حسابات المستخدمين والكود/التخزين المرتبط بكل عقد ذكي مُنشر.

تحديات نموذج الحسابات:

حالة معقدة: تشمل الحالة الحية جميع بيانات المتغيرات داخل كل عقد ذكي (مثل رصيد الرموز، أصوات DAO، مستويات الضمان DeFi). كل تفاعل عقد يغير هذه الحالة محتملاً.
انتفاخ دائم: على عكس UTXOs التي تُنفق وتُزال من الحالة النشطة، يستمر تخزين العقد الذكي. إذا خزن عقد كمية كبيرة من البيانات (مثل NFTs أو معلومات سجل معقدة)، يجب تتبع تلك البيانات إلى الأبد من قبل جميع العقد الكاملة.
عبء التنفيذ: يجب على العقد معالجة تعليمات الآلة الافتراضية المعقدة (EVM) لحساب الحالة الجديدة بعد معاملة، وهو أكثر كثافة في CPU بكثير من التحقق من معاملة UTXO بسيطة.

التحول المعياري لتوسع إيثريوم (رولوبس L2) ضرورة وجودية لإدارة هذا الانتفاخ في الحالة. بنقل التنفيذ خارج السلسلة، يمكن لـ L1 إيثريوم تقليل العبء الحسابي على عقدها، مما يسمح لها بالتركيز أساساً على التحقق من الإثباتات التشفيرية وتخزين بيانات معاملات L2، بدلاً من معالجة كل إجراء عقد ذكي بنفسها.

التأثيرات العملية على المستخدمين والمطورين

يحدد الفرق في أيديولوجية التوسع كيفية تفاعل المستخدمين مع الشبكة وكيف يختار المطورون مكان بناء تطبيقاتهم.

اختيار الطبقة المناسبة للمهمة

يظهر الانقسام الفلسفي في كيفية أولويات المستخدمين للتنازلات:

الميزة	L1 بيتكوين	L1 إيثريوم	L2 إيثريوم (Rollups)
الاستخدام الأساسي	أمان عالي، تسوية نهائية. مخزن قيمة.	تسوية نهائية، مرساة توافر البيانات.	تنفيذ، DeFi، DApps، NFTs عالية الحجم.
سرعة المعاملة	بطيئة (10 دقائق)	متوسطة/بطيئة (12 ثانية)	سريعة (فورية إلى بضع ثوان)
تكلفة المعاملة	منخفضة/متغيرة (متوسطة إذا عاجلة)	عالية (غالباً مكلفة بشكل محظور)	منخفضة (جزء من تكلفة L1)
التعقيد المسموح	سكريبتينغ دنيا (بريميتيفز نقدية)	عقود ذكية كاملة (EVM)	عقود ذكية كاملة (EVM)
اللامركزية	الأعلى (أسهل تشغيل عقدة كاملة)	منخفضة (متطلبات أجهزة عالية)	ترث لامركزية L1

بالنسبة للمستخدمين: إذا كنت بحاجة إلى الأمان النهائي لاحتفاظ رأس مال كبير لعقود، فإن بساطة ميزانية الأمان العميقة لـ L1 بيتكوين (أو تسوية L1 عبر لايتنينغ) تُعطى الأولوية. إذا كنت بحاجة إلى تفاعل رخيص وسريع مع تطبيقات DeFi المعقدة، فإن L2s إيثريوم هي الحل الوحيد القابل للتطبيق.

بالنسبة للمطورين: القيود الصارمة لـ L1 بيتكوين تجبر المطورين على الإبداع الشديد مع هياكل L2 (سايدشينز، شبكات قنوات). تقدم L2s إيثريوم بيئة برمجة مألوفة (توافق EVM) مع قيود دنيا على الوظائف، مما يعظم سرعة الابتكار.

اختلافات الأمان والنهائية

تؤثر أيديولوجية التوسع أيضاً على مفهوم نهائية المعاملة:

نهائية بيتكوين: تحقق المعاملات نهائية متزايدة مع تعدين كتل أكثر فوقهم (عادةً تعتبر نهائية كاملة بعد 6 تأكيدات، أو حوالي ساعة واحدة). الأمان احتمالي، بناءً على تكلفة تجاوز السلسلة (PoW).

نهائية إيثريوم: منذ التحول إلى PoS، أدخلت إيثريوم «النهائية الاقتصادية». بمجرد شهاد ثلثي المصادقين على كتلة، تُنهى تلك الكتلة. هذا أسرع بكثير من تأكيد PoW لكنه يعتمد على الافتراض الاقتصادي بأن المصادقين لن يخاطروا بقطع رأس مالهم المُراهن عليه.

نهائية L2: تعتبر معاملات L2 مُنفذة فوراً على L2. ومع ذلك، يتطلب تحقيق نهائية L1 تأخيراً زمنياً. بالنسبة للرولوبس المتفائلة، هذا فترة التحدي (غالباً سبعة أيام) المطلوبة لضمان عدم حدوث احتيال. تحقق رولوبس ZK نهائية L1 أسرع بكثير لأن الإثبات التشفيري قابل للتحقق فوراً، مما يوفر حافزاً قوياً لنظام إيثريوم للانتقال نحو تقنية ZK.

الخاتمة: مساران نحو السيادة الذاتية

يمثل بيتكوين وإيثريوم رؤيتين متميزتين للاقتصاد الرقمي، ينعكس بوضوح أكبر في أيديولوجيات التوسع الخاصة بهما.

بيتكوين، من خلال التزامها بـ معياري وبسيط L1، تسعى لبناء الطبقة النقدية الأساسية الأكثر أماناً وغير قابلة للتغيير ممكنة. تضحي بمنفعة L1 الفورية لأقصى لامركزية ونقاء أيديولوجي، معتمدة على طبقات خارجية متخصصة (مثل لايتنينغ) للتعامل مع تعقيدات المعاملات اليومية. تركيزها هو الحماية طويلة الأمد لميزانية الأمان وبساطة «الحالة» الخاصة بها.

إيثريوم، التي حاولت في البداية أحادياً «حاسوب العالم»، قد احتضنت تحولاً ضرورياً إلى هيكل معياري يركز على L2. يسمح هذا التحول بالحفاظ على غرضها كمنصة لحوسبة غنية وعقود ذكية مع تقليل انتفاخ الحالة المُعيق على L1. تضحي إيثريوم ببساطة L1 ويقين أمان PoW لصالح القابلية للبرمجة المحسنة والقابلية للتوسع السريعة المطلوبة لاستضافة نظام تطبيقات عالمي.

في النهاية، الخيار بين هذه الفلسفات التوسعية هو خيار بين تعظيم الأمان (بيتكوين) أو تعظيم المنفعة (إيثريوم). كلا النظامين يبتكران بلا هوادة على طبقاتهما الثانوية، مما يثبت أن مستقبل الشبكات اللامركزية ليس عن سلسلة أحادية واحدة تفعل كل شيء، بل عن طبقات متخصصة متفاعلة مرساة بطبقة أساسية غير قابلة للتغيير من الثقة.