Ethereum ਦਾ Proof of Work ਸਹਿਮਤੀ ਤਕਨੀਕ ਤੋਂ Proof of Stake ਵੱਲ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਬਲਾਕਚੇਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਬਦਲਾਅ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "Merge" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ चੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਊਰਜਾ ਖਪਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਚਾਲ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ 99% ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੁਣ ਖਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਲੈਜਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕੋਲੌਜੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਕੌਣ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੂਲਭੂਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, Layer 2 ਹੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਟੀਕਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਗਵਾਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। "blockchain trilemma" ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਵਿਤਰੀਕਰਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ। Ethereum ਦੀ ਹੁਣ ਵਾਲੀ ਰੋਡਮੈਪ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਲੇਅਰਿੰਗ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਲੇਅਰ ਨਿਰਸ਼ਚਿਤ ਅਸਫਲਤਾ ਬਿੰਦੂਆਂ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
Ethereum ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕੀ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਵਿਤਰੀਕਰਨ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਬਜ਼ਵਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਹੇਰਫੇਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। Proof of Stake ਦੀਆਂ ਯਾਂਤਰਾਂ, Layer 2 ਸਕੇਲਿੰਗ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮਾਰਟ ਕਾਂਟਰੈਕਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰੂਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟੇਕ ਦੀ ਯਾਂਤ੍ਰਿਕਤਾ
ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਉੱਤਸਾਹ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ
ਪ੍ਰੂਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟੇਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਮਾਈਨਿੰਗ ਦੀ ਸਰੋਤ-ਭਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਮਾਰਟ ਕੰਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਲਾਕ ਅਪ ਕਰਨ ਜਾਂ "ਸਟੇਕ" ਕਰਨਾ ਲੋੜੀਂਦ ਹੈ। ਇਹ ਪੂੰਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਲੈਟਰਲ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਬਲਾਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਲਾਕਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਕਰਾਰੀ ਨਾਲ ਚੁਣਦਾ ਹੈ।
ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਨਵੀਂ ਬਣੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਰਿਵਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਫੀਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉੱਤਸਾਹਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ "ਗਾਜਰ ਅਤੇ ਲਾਠੀ" ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਿਵਾਰਡ ਗਾਜਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ਬੱਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉੱਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਲਟ, ਲਾਠੀ "ਸਲਾਸ਼ਿੰਗ" ਨਾਮਕ ਵਿਧੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਬੁਰੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇ, ਨਿਰੰਤਰ ਆਫ਼ਲਾਈਨ ਰਹੇ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੈਲੀਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਟੇਕ ਕੀਤੇ ਅਸੈੱਟਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਾਂ ਸਾਰਾ ਗੁਆਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰੂਫ਼ ਆਫ਼ ਵਰਕ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਭੌਤਿਕ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।
ਧਨ ਸੰਪ੍ਰਦਾਯਤਾ ਦਾ ਚੱਕਰ
ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਆਲੋਚਨਾ ਧਨ ਸੰਪ੍ਰਦਾਯਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਧਨੀ ਹੋਰ ਧਨੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ" ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਟਕਾਇਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੂਫ਼ ਆਫ਼ ਵਰਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਨਿੰਗ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀ-ਭਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਮਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਉਤ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਾਗਤਾਂ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਮਾਏ ਕਾਇਨਾਂ ਦਾ ਭਾਰੀ ਹਿੱਸਾ ਵੇਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਕ੍ਰੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਕਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਮਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੂਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟੇਕ ਇਸ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਮੂਲਭੂਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਨੋਡ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਾਈਨਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਨਗਣ ਵਿਦਿਉਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਚਾਲੂ ਲਾਗਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਿਵਾਰਡ ਵੇਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਰੀ-ਸਟੇਕ ਕਰਕੇ ਗੁਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਨਿਰੰਤਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਨਿਵਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਧਨੀ ਐਂਟਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਟੇਕਿੰਗ ਇਕੌਨਮੀ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
Ethereum ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ "rough consensus" 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਰਗਾ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲੇ ਇੱਕੱਲੇ ਲਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਲਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਨੋਡ ਆਪਰੇਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਟੋਕਨ ਹੋਲਡਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ সমਨ्वয় ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ Ethereum Improvement Proposal (EIP) ਹੈ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਡਿਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਰਿਪੋਜ਼ੀਟਰੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਚੁਣੌਤੀ "credible neutrality" ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ Ethereum ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Credible neutrality ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਯੰਤਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਮੂਲਭੂਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟ੍ਰੀਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਗਰੁੱਪ ਵਾਲੇ ਐਂਟਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਟੇਕਡ Ether ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਥਿਊਰੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਜੋਖਮ ਵੀ ਤਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਵਾਦਾਸਪਦ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵੰਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੀਕਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਅਸਹਿਮਤੀਆਂ ਹਾਰਡ ਫੋਰਕਸ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ 2016 ਦੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ Ethereum Classic ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਬਲਾਕਚੇਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੈਕ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਕੋਡ ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ "progressive" ਸਰਕਾਰੀ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ "conservative" ਸਰਕਾਰੀ ਜੋ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਨਫ੍ਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਬੋਤਲਨੈੱਕ
ਵਿਤਰੀਕਰਨ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਕੋਇਨਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਨਫ੍ਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਲਾਕਚੇਨ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ-ਪ੍ਰਤਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਵਿਭਿੰਨ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਜਰ ਨੂੰ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੋਡ ਚਲਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਨੋਡ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਲੋੜਾਂ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀਆਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਸੀਨੇਰੀਓ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਟੂ-ਪੀਅਰ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Ethereum ਦਾ ਬਲਾਕਚੇਨ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ Bitcoin ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਟੈਰਾਬਾਈਟਸ ਵਿੱਚ ਨਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਗਿਗਾਬਾਈਟਸ ਵਿੱਚ। ਪੂਰਾ ਆਰਕਾਈਵਲ ਨੋਡ ਚਲਾਉਣਾ, ਜੋ ਬਲਾਕਚੇਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰੋਤ-ਭਾਰੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੋਡ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦੇ। ਉਲਟ, ਉਹ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ Infura ਵਰਗੇ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਇਨਫ੍ਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਨਿਰਭਰਤਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਿੰਗਲ ਪੁਆਇੰਟ ਆਫ਼ ਫੇਲਿਅਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਵੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ, Infura 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਖ਼ਰਾਬੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਵਿਘਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ Ethereum ਬਲਾਕਚੇਨ ਖ਼ੁਦ ਰੁਕਿਆ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਟੁੱਟ ਗਈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਬੁਰੀ ਤੱਕਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਇਨਫ੍ਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਹੱਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕੋਲੌਜੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਸਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਧੋਗਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
Layer 2 ਸਕੇਲਿੰਗ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਸਵਤੰਤਰ ਸਾਈਡਚੇਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਮੁੱਖ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ "Layer 2" ਹੱਲ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਮ ਢੰਗ ਸਵਤੰਤਰ ਸਾਈਡਚੇਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਇਹ Ethereum ਨਾਲ ਸਮਾਂਤਰ ਵਜੋਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬਲਾਕਚੇਨਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋ-ਤਰਫ਼ਾ ਪੁਲ ਰਾਹੀਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਈਡਚੇਨਾਂ Ethereum Virtual Machine (EVM) ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਜੋ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਚੇਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ ਗਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਈਡਚੇਨਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਜਾਂ ਮਾਈਨਰਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੈੱਟ ਭਰਤੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ Ethereum ਮੇਨਨੈੱਟ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੈੱਟਵਰਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ সমਨਵਿਤ ਗਰੁੱਪ ਲਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਤਾਕਤ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਾਈਡਚੇਨ ਦੇ ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਗਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਚੇਨ ਤੱਕ ਪੁਲ ਕੀਤੇ ਅਸੈੱਟ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਡਲ Layer 1 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਰੋਲਅਪਸ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਉਪਲਬਧਤਾ
ਰੋਲਅਪਸ ਸਕੇਲਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਢੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ Ethereum ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੱਲ ਗੌਣੀ ਲੇਅਰ 'ਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਡੇਟਾ ਨੂੰ Ethereum ਮੇਨਨੈੱਟ ਵਾਪਸ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। Layer 1 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬੰਡਲ ਕਰਕੇ, ਰੋਲਅਪਸ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੱਲੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਵੈਰੀਫਾਈਅਬਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਰੋਲਅਪਸ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮ ਹਨ: Optimistic ਅਤੇ Zero-Knowledge (ZK)। Optimistic ਰੋਲਅਪਸ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲੈ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਡਿਫਾਲਟ ਵਜੋਂ ਵੈਧ ਹਨ। ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿੰਡੋ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਢੰਗ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੈੱਟ ਨੂੰ Layer 1 ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸੱਤ ਦਿਨ। ਇਹ ਉਡੀਕਣ ਵਾਲੀ ਮਿਆਦ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
| ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ | Optimistic Rollups | ZK Rollups | Sidechains |
|---|---|---|---|
| ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰੋਤ | Ethereum Layer 1 | Ethereum Layer 1 | ਸਵਤੰਤਰ ਵੈਲੀਡੇਟਰ |
| ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸਮਾਂ | ~7 ਦਿਨ (ਚੁਣੌਤੀ ਅਵਧੀ) | ਤੁਰੰਤ (ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) | ਬਦਲਦਾ ਹੈ (ਪੁਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ) |
| ਗਣਨਾ | ਧੋਖਾ ਸਬੂਤ (ਚੁਣੌਤੀ 'ਤੇ) | ਵੈਧਤਾ ਸਬੂਤ (ਹਰ ਬੈਚ) | ਸਵਤੰਤਰ ਸਹਿਮਤੀ |
ZK ਰੋਲਅਪਸ Ethereum ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਬੈਚ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਅਵਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਵਾਪਸੀਆਂ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਣਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ। ਹੁਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ZK ਰੋਲਅਪਸ ਲਈ ਤਕਨੀਕ Optimistic ਹੱਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਰਿਪੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਬੋਤਲਨੈੱਕ ਨੂੰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵੱਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਖੰਡੀਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ
ਜਿਵੇਂ ਹੀ Ethereum ਇਕੋਲੌਜੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁ-ਲੇਅਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਿਕਵਿਡਿਟੀ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਖੰਡਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਚੇਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੰਟਰਆਪਰੇਬਿਲਟੀ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। Layer 2 ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਅਸੈੱਟ ਅਕਸਰ "wrapped" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪੁਲ ਕਾਂਟਰੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੁਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਕਰਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵਿਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੌਣੀ ਲੇਅਰਾਂ ਦੀ ਸੁਗਮ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ Layer 2 ਨੈੱਟਵਰਕ ਆਫਲਾਈਨ ਜਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਗ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੰਡ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੋਲਅਪਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ Layer 2 ਆਪਰੇਟਰ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਮੇਨਨੈੱਟ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਫੰਡ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੀ ਮੈਨੁਅਲ ਐਗਜ਼ਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਇਹ Layer 2 ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਰੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਕੇਲਿੰਗ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਵਧਾਓ ਨੋਡ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵੰਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕੱਲੀ ਚੇਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰੋਤ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਖੰਡੀਕਰਨ ਇਕੋਲੌਜੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੁੱਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ
ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ
Layer 2 ਹੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, Ethereum "ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ" ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਛੋਟੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਟੁਕੜਿਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦੇ ਸ਼ਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਰ ਸ਼ਾਰਡ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਬਲਾਕਚੇਨ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਹਰ ਨੋਡ ਨੂੰ ਹਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਬਿਨਾਂ ਸਮਾਂਤਰ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਡਰਾਸਟਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਹਿਮਤੀ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਹੁਣ ਬਲਾਕਚੇਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰਾਜ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਲਟ, ਉਹ ਖਾਸ ਸ਼ਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਖਾਸ ਸ਼ਾਰਡ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਗਰੁੱਪ ਵੱਲੋਂ ਕਬਜ਼ਾ ਲਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀਬਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਵਧੀਕਾਰ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਤੀਜੇ
ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਡਿਡ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਾਨ-ਸ਼ਾਰਡਿਡ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਚੇਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕੁੱਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਟੇਕ ਦਾ 51% ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਡਿਡ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਹਮਲਾਵਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸ਼ਾਰਡ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਖਾਸ ਵੰਡ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੱਲ ਸਟੇਕ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨਤੀਬਾਰਤਾ ਤਕਨੀਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ; ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਗਰੁੱਪ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਸ਼ਾਰਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਰਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ সমਨਵਿਤ ਲੋੜ ਨਵੇਂ ਹਮਲਾ ਵੈਕਟਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕ੍ਰੌਸ-ਸ਼ਾਰਡ ਸੰਚਾਰ ਮੁੱਖ ਚੇਨ, ਜਾਂ Beacon Chain, 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮਨਵਿਤ ਲੇਅਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਭੀੜ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਰਾਜ ਅਸੰਗਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਵੱਲ ਚਲਣਾ Ethereum ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਲੈਜਰ ਤੋਂ ਜੁੜੀਆਂ ਚੇਨਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਆਡੀਟਰਾਂ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।
"Nothing at Stake" ਸਮੱਸਿਆ
Proof of Stake ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਖਾਸ ਇੱਕ ਥਿਊਰੀਕਲ ਭੁਲੱਖ ਭਰਨ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ "Nothing at Stake" ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਨੈੱਟਵਰਕ ਫੋਰਕ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ—ਜਿੱਥੇ ਬਲਾਕਚੇਨ ਦੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਰਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ—ਪੁਰਾਣੇ PoS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਹਾਂ ਚੇਨਾਂ 'ਤੇ ਵੈਲੀਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਲੀਡੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਾਗਦਾ, ਦੋਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਉਹ ਰੈਸ਼ਨਲ ਆਰਥਿਕ ਚੋਣ ਸੀ ਜੋ ਇਨਾਮ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਕਿਹੜੀ ਚੇਨ ਜਿੱਤੇ।
ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਲਾਕਚੇਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Ethereum ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਲੈਸ਼ਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਰਾਹੀਂ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਬਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਵੈਲੀਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸਾ ਚੁਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਕੈਨਾਨੀਕਲ ਚੇਨ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਰਦਾਰ, ਇਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਲਾਇੰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਅਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਲੰਘਣਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਨਿੱਗਮਣ
Ethereum ਦੀ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ ਅਤੇ ਸਸਟੇਨੇਬਿਲਟੀ ਵੱਲ ਯਾਤਰਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰाथਮਿਕਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। Proof of Stake ਵੱਲ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਨੇ ਊਰਜਾ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਡਿੰਗ ਲਈ ਰਾਹ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਸਵਤੰਤਰ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਲਈ ਐਂਟਰੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਉਠਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਏਕੀਕਰਣ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, Layer 2 ਹੱਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਭੀੜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਾਹਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ, ਘੱਟ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਡਲਾਂ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸੀਕੁਐਂਸਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਵੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ। ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਆਉਣ ਦੇ। ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, credible neutrality ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਤਿਰੋਧ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਚੁਣੌਤੀ ਰਹੇਗਾ।
ਸੱਚੀ ਵਿਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਫੁੱਲਣ ਵਾਲੀ ਕੁਦਰਤੀ ਝੁਕਾਅ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰੰਤਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।