L'industrie des marchés de prédiction, qui a récemment atteint des volumes de transactions records, fait face à une pression coordonnée des autorités judiciaires et des géants de la technologie. Un double coup dur pour le secteur : une décision de justice fédérale très médiatisée à New York a ouvert la voie à des mesures de répression contre les jeux d'argent au niveau des États, tandis que Google a annoncé une interdiction totale des extensions liées aux marchés de prédiction sur son Chrome Web Store.
Ces développements signalent un changement dans l'environnement réglementaire alors que des plateformes comme Polymarket et Kalshi luttent pour maintenir leur statut d'instruments financiers régulés plutôt que d'opérations de jeux d'argent illégales.
La juge Torres inflige une "perte majeure" à New York
La juge de la SDNY, Analisa Torres — largement connue pour son rôle dans l'affaire SEC c. Ripple — a rejeté une demande d'injonction préliminaire de Kalshi contre les régulateurs de l'État de New York. Kalshi avait soutenu que ses contrats liés à des événements sportifs devaient être traités comme des swaps régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), les exemptant ainsi des lois sur les jeux d'argent des États via la préemption fédérale.
La juge Torres a rejeté cette thèse, statuant que les lois sur les jeux d'argent de New York s'appliquent aux contrats de Kalshi et ne sont pas préemptées par la Commodity Exchange Act (CEA). Des experts juridiques, dont l'avocat spécialisé dans le droit des jeux Daniel Wallach, ont décrit cela comme une "perte majeure, majeure" pour l'industrie. La décision permet à New York de continuer à appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre les marchés de prédiction, forçant potentiellement les plateformes à rechercher des licences spécifiques à chaque État ou à quitter complètement le marché new-yorkais.
La décision devrait avoir un "effet d'entraînement" dans d'autres juridictions. Déjà, des États comme le Kentucky ont intenté des poursuites contre Kalshi et Polymarket, le procureur général Russell Coleman alléguant que ces plateformes exploitent des réseaux de paris sportifs illégaux sous couvert de marchés financiers.
Google Chrome resserre l'étau
Alors que les tribunaux tranchent sur les définitions juridiques, Google s'emploie à restreindre l'infrastructure technique de l'écosystème des marchés de prédiction. Le géant technologique a récemment mis à jour ses Developer Program Policies, désignant explicitement les "marchés prédictifs" comme des produits interdits en vertu de sa politique sur les biens et services régulés.
À partir du 1er août 2026, Google interdira toutes les extensions Chrome facilitant ou permettant des transactions en argent réel sur des résultats prédictifs. Cette mesure crée un goulot d'étranglement important pour la distribution des plateformes qui s'appuient sur des outils basés sur navigateur pour fluidifier l'expérience utilisateur. L'ironie de cette interdiction est frappante : Google Finance n'a commencé à intégrer les données de Kalshi et Polymarket que fin 2025. Désormais, l'entreprise semble prête à afficher les cotes tout en bloquant simultanément les outils nécessaires pour trader ces mêmes cotes.
Au-delà du trading, la nouvelle politique de Google exige que les développeurs ne collectent que les données strictement nécessaires à une finalité déclarée, ce qui complexifie encore la nature gourmande en données des plateformes de prédiction décentralisées.
Volumes records au milieu des frictions corporatives
Cette répression survient à un moment de croissance sans précédent pour le secteur. Le volume de transactions combiné sur les principaux marchés de prédiction a bondi de 75 % en juin 2024 pour atteindre 44,8 milliards de dollars, largement stimulé par l'activité entourant la Coupe du Monde de la FIFA 2026. Malgré cet élan grand public, les tensions avec des entités corporatives établies s'intensifient.
Le géant du streaming musical Spotify a récemment défié les plateformes de prédiction après avoir découvert que des utilisateurs auraient manipulé le nombre d'écoutes pour influencer les résultats du marché. Plus précisément, Spotify a identifié plus de 500 000 écoutes artificielles sur un morceau de Malcolm Todd, utilisé pour régler un contrat de prédiction sur Kalshi. Depuis, Spotify a exigé que ces plateformes retirent sa marque et précisent qu'aucun partenariat officiel n'existe.
Virage industriel : de Solana à Robinhood
Face à la pression réglementaire, certains projets modifient leurs bases techniques. World, un marché de prédiction lancé sur le réseau Solana avec un grand battage médiatique et une intégration dans le portefeuille Phantom, a récemment annoncé son passage à la Robinhood Chain.
Bien que l'équipe n'ait fourni aucune raison explicite pour ce départ de Solana, le mouvement s'inscrit dans une tendance plus large de "banalisation" face à l'examen juridique. Contrairement à Polymarket ou Kalshi, World utilise les données de Chainlink pour un règlement automatique en stablecoins, visant une approche "mains libres" des paiements, ce qui pourrait l'éloigner de certaines classifications liées aux jeux d'argent.
Perspectives pour les traders et les plateformes
Pour les traders crypto et les parieurs, le paysage devient de plus en plus fragmenté. Le changement de dynamique suggère un avenir où les marchés de prédiction pourraient être contraints de :
- Obtenir des licences de jeux d'argent État par État.
- Géo-bloquer les utilisateurs dans les juridictions ayant des procureurs généraux agressifs.
- S'éloigner des extensions de navigateur au profit d'environnements "courtage" mobiles ou intégrés comme la Robinhood Chain.
Bien que la CFTC ait historiquement manifesté un certain soutien envers ces marchés, la combinaison de la décision de la juge Torres et de l'interdiction technique de Google suggère que le chemin vers la légitimité aux États-Unis sera un combat État par État, et plateforme par plateforme.